Тестирование на наркотики в школе

Содержание
  1. Тест на наркотики в школе: чем грозит отказ от прохождения
  2. Порядок тестирования школьников на наркотики строго регламентирован
  3. Нарушает ли школа закон, заставляя учащихся соглашаться на тестирование?
  4. А если тест положительный? минздрав снова хочет проверять подростков на наркотики. отвечаем на главные вопросы
  5. Что случилось?
  6. Получается, от теста можно отказаться?
  7. Но ведь такие проверки проводят и сейчас?
  8. А их действительно проводили?
  9. Я запутался. Чего тогда сейчас хочет Минздрав?
  10. А что будет, если мы вообще откажемся от диспансеризации?
  11. А зачем вообще тесты на наркотики? Они эффективны?
  12. А участвовать в таких тестах безопасно?
  13. Проверка школьников на наркотики фактически станет частью диспансеризации
  14. Проверка школьников на наркотики будет способствовать повышению эффективности борьбы с наркоманией
  15. Тестирование и его последствия
  16. Почему волнуются родители
  17. Кладут с прибором: как выявляют наркозависимых в школах
  18. Только добровольно
  19. Школа или семья
  20. Проверка детей на наркотики: защита или тотальный контроль? (ОПРОС)
  21. Проверка на наркотики устанавливает презумпцию вины
  22. Бороться с наркоманией только таким способом – это все равно, что палить из пушки по воробьям
  23. Жесткие меры назрели уже давно
  24. Тотальный контроль над детьми вместо пограничного контроля?

Тест на наркотики в школе: чем грозит отказ от прохождения

Тестирование на наркотики в школе

О ситуации в климовской школе на своей странице в фейсбуке рассказала старшая сестра одной из одиннадцатиклассниц.

Она опубликовала информационное согласие на проведение профилактического медицинского осмотра с обследованием учащегося на предмет потребления наркотических средств, психотропных и токсических веществ, отметив, что сестра не хотела его давать, но подписать бумагу ее вынудили классный руководитель и два завуча.

«Ребенок учится в 11 классе, наркотиков не употребляет, но принципиальная», – написала в соцсети сестра школьницы, призвав юристов прокомментировать действия школы по принуждению учеников к подписанию добровольного согласия.

О профилактических медосмотрах учащихся на предмет потребления наркотиков говорится в федеральном законе № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В статье 53.

4 этого документа сказано, что «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста 15 лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста 15 лет».

Порядок тестирования школьников на наркотики строго регламентирован

Приказом Минздрава РФ от 6 октября 2014 года № 581н установлен порядок проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно нему, тестировать учащихся на наркотики можно ежегодно с 13-летнего возраста при наличии письменного добровольного согласия со стороны родителей или опекунов, если школьнику нет 15 лет, либо его собственного согласия, если учащийся старше 15.

«Обучающиеся, достигшие возраста 15 лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста 15 лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”»

«Обучающиеся, достигшие возраста 15 лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста 15 лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”», – сказано в приказе Минздрава.

Там же отмечается, что перед непосредственным тестированием «образовательная организация совместно с представителями медицинской организации, осуществляющей профилактический медицинский осмотр, проводит собрание обучающихся и родителей (или иных законных представителей), на котором информирует их о целях и порядке проведения профилактического медицинского осмотра».

[attention type=yellow]

Сам профилактический медосмотр проводится в медицинской организации в четыре этапа. Первый подразумевает информационно-разъяснительную беседу о незаконном потреблении наркотиков, сбор анамнеза и сведений о принимаемых по назначению врача наркотических и психотропных лекарственных препаратах, а также медицинский осмотр, проводимый врачом психиатром-наркологом.

[/attention]

На втором этапе проходит предварительные химико-токсикологические исследования мочи обучающихся на предмет наличия в ней наркотических средств и психотропных веществ. На третьем этапе подтверждающие химико-токсикологические исследования направлены на идентификацию запрещенных веществ, если они были обнаружены.

На четвертом этапе специалисты разъясняют учащемуся, достигшему 15 лет, либо родителю или опекуну, если школьнику нет 15, результаты обследования. Если они были положительными, то учащийся, опять-таки – при наличии информационного согласия, направляется в специализированную медицинскую организацию, осуществляющую наркологическую помощь.

Но сведения, полученные по результатам тестирования на наркотики, в любом случае вносятся в медицинскую документацию обучающегося.

Нарушает ли школа закон, заставляя учащихся соглашаться на тестирование?

С юридической точки зрения администрация климовской школы грубо нарушила порядок проведения профилактических медосмотров в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Как отмечает правозащитник Лев Левинсон, школа не провела собрание, на котором детям старше 15 лет и родителям детей от 13 до 15 лет должны быть разъяснены цели и порядок добровольного тестирования.

Кроме того, отказ от участия в осмотре предусмотрен законом, и он не должен повлечь за собой никаких индивидуальных разбирательств.

«Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров, в том числе анализов, никаких последствий не влечет и повлечь не может. На то они и добровольные. Но, к сожалению, нередко случается, что отказавшихся обвиняют в том, что они что-то скрывают, клеймят наркоманами, которые боятся разоблачения»

– Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров, в том числе анализов, никаких последствий не влечет и повлечь не может. На то они и добровольные.

Но, к сожалению, нередко случается, что отказавшихся обвиняют в том, что они что-то скрывают, клеймят наркоманами, которые боятся разоблачения.

В таких случаях уместно напомнить, что отказ от освидетельсвтования может объясняться тем, что человек в себе уверен и не видит смысла доказывать, что он не употребляет наркотиков, – отмечает руководитель программы «Новая наркополитика» и член правления фонда «Общественный вердикт».

Лев Левинсон – один из тех, кто яро выступает против принуждения школьников к тестированию на наркотики. Правозащитник убежден, что такие «добровольно-принудительные» осмотры нарушают конституционные гарантии достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной тайны, презумпции невиновности.

При их проведении есть большая вероятность нарушения конфиденциальности и разглашения персональных данных. Более того, высок процент ошибочности результатов тестов. Например, в 2014 году в Москве результаты тотальной проверки показали, что 3% школьников употребляли наркотики. При сравнении с показателями других регионов выяснилось, что столичные цифры в 300 раз больше, чем у них.

[attention type=red]

Стали разбираться. Оказалось, 70% положительных тестов были ложными, а невиновных людей уже заклеймили.

[/attention]

– Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительная реакция возможна вследствие различных ненаркотических факторов.

Для получения достоверного результата требуются исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии, но делать эти дорогостоящие процедуры никто не будет, – считает Лев Левинсон.

Что касается заявления о том, что без результатов тестов на наркотики невозможно поступить в вузы, то разговоры о том, чтобы тестирование абитуриентов было обязательным, ходят давно, но юридически они пока никак не оформлены.

– Включение в уставы вузов и сузов положения об отчислении студента за употребление наркотиков – это юридически порочное предложение, – уверен правозащитник. – Устав учебного заведения не может противоречить федеральному закону.

Источник: https://ok-inform.ru/obshchestvo/102280-test-na-narkotiki-v-shkole-chem-grozit-otkaz-ot-prokhozhdeniya.html

А если тест положительный? минздрав снова хочет проверять подростков на наркотики. отвечаем на главные вопросы

Тестирование на наркотики в школе

На днях Минздрав предложил ввести в школах и вузах обязательный (не совсем) тест на наркотики. У учеников хотят брать предварительные анализы на опиаты, каннабиноиды, кокаин, метадон и другие запрещённые вещества. Редакция «Мела» вместе с наркологом и юристом подготовила подробный разбор с ответами на главные вопросы об очередном нововведении.

Первый класс. Рассылка

Ценные советы и бесценная поддержка для родителей первоклассников

Что случилось?

В понедельник, 1 июля, был опубликован законопроект Минздрава, в котором предлагают ввести в школах, вузах и других образовательных учреждениях обязательный тест на наркотики, в том числе на опиаты, каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон и барбитураты.

Именно так о новом предложении властей сообщали многие СМИ. В документе Минздрава действительно говорится о том, что тесты будут проводить «в обязательном порядке». Но проверять студентов и школьников собираются во время ежегодной диспансеризации, а она остаётся добровольной.

Получается, от теста можно отказаться?

Совершенно верно. Как и от ежегодной диспансеризации, на проведение которой родители (если школьник младше 15 лет) или сам ученик дают специальное согласие.

В приказе Минздрава, где перечислены правила проведения осмотров, прописано, что учеников отправляют ко врачам, чтобы предупредить разные болезни и определить, могут ли они ходить на общие занятия физкультурой.

Однако в документе не указано, что будет, если школьник или родитель откажутся его проходить. Судя по данным из открытых источников и обсуждениям родителей в социальных сетях, из-за отсутствия справки от врачей ученику отказать в занятиях не могут.

Но ведь такие проверки проводят и сейчас?

Да, добровольные тесты на наркотики в школах, вузах и колледжах проводят с начала 2000-х. До 2014 года учеников старше 13 лет периодически проверяли в разных регионах в качестве эксперимента.

Местные власти сами решали, нужно ли устраивать такие тестирования, а также на какие наркотики проверять.

В конце 2013 года приняли специальный закон о том, как именно должны проходить добровольные проверки в учебных заведениях.

Тест состоит из двух частей. Сначала учеников просят ответить на вопросы из специальной анкеты. Потом врачи проводят осмотр и берут пробы мочи на предварительный анализ. Если он даёт положительный результат, то исследование делают уже в лаборатории.

Результаты передают врачам и родителям учеников, а ответы на вопросы — местным департаментам и министерствам образования

У представителей школ или вузов, если верить закону, доступа к результатам нет. При этом перед тестом у ученика или у его родителя спрашивают согласие. Кроме того, школьник или студент могут отказаться от проверки на любом этапе.

А их действительно проводили?

Тут всё сложно. Во-первых, в законе 2013 года, в котором прописано, как именно нужно проводить тестирования, указано, что у властей есть «полномочия» устраивать проверки учеников на наркотики.

При этом, когда и с какой периодичностью нужно их проводить, в документе не говорится.

Во-вторых, за тестирования отвечают сразу два ведомства: за осмотры и анализы — Минздрав, за анкетирование — Минобрнауки.

В приказе Минздрава от 2014 года прописано, что проверки нужно проводить ежегодно, однако никакой ответственности за то, что та или иная школа или вуз этого не сделают, не предусмотрено.

Также не указано, кто именно должен инициировать тестирования. В приказе Минобра от того же 2014 года сначала вообще не говорилось, как часто нужно проводить анкетирования.

Однако в феврале 2018 года в документе появилось уточнение о том, что проверки нужно устраивать каждый год.

Я запутался. Чего тогда сейчас хочет Минздрав?

Сделать тестирование на наркотики — осмотр и предварительные анализы мочи — частью ежегодной диспансеризации. То есть проверка просто должна стать ещё одним этапом комплексного осмотра врачей.

Подробно никто из представителей Минздрава, что именно они хотят поменять, пока не объяснил.

[attention type=green]

После того как многие СМИ написали о грядущем «обязательном» тестировании, в Минобрнауки поспешили заверить, что проверки «добровольны по отношению к учащимся, и эти принципы сохраняются».

[/attention]

Получается, главное изменение в том, что проверки на наркотики станут частью добровольной диспансеризации, которую (по идее) ежегодно проводят во всех учебных заведениях. Если ученик или его родители согласятся пройти комплексное обследование, то отказаться от теста на наркотики уже будет нельзя, а его результаты окажутся у врачей.

А что будет, если мы вообще откажемся от диспансеризации?

Никаких санкций за то, что школьник или студент не пройдут ежегодное обследование у врачей, в законе не предусмотрено. Единственное, чем рискует ученик, — своим здоровьем. Если ребёнок не будет ежегодно проходить комплексное обследование, то может пропустить симптомы какой-нибудь болезни или отклонения.

Илья Новокрещёнов, директор московской школы № 2095 «Покровский квартал»:

«Если родители не хотят, чтобы их ребёнок проходил медосмотр, то они должны написать соответствующее заявление. При этом отказ от медосмотра не является основанием для каких-либо ограничений в образовательном процессе. Ребёнок, как и прежде, продолжит посещать все уроки.

Но хотелось бы отметить, что медосмотры проводятся для своевременного выявления заболеваний и предупреждения их развития, а здоровье — это самое дорогое, что у нас есть, поэтому проходить хотя бы профилактические осмотры у врачей важно и нужно».

А зачем вообще тесты на наркотики? Они эффективны?

Тоже сложный вопрос. В Минобре объясняют, что они нужны для «своевременной помощи обучающимся и корректировки профилактической работы в образовательных организациях». Однако многие специалисты говорят, что пользы в таких проверках мало, а деньги из бюджета на них тратят впустую.

Алексей Егоров, профессор кафедры психиатрии и наркологии СПбГУ, доктор медицинских наук:

«Дело в том, что факт употребления [наркотика] ещё не говорит о злоупотреблении или зависимости. Во-вторых, все эти учёты наркозависимых показывают, что они совершенно неэффективны.

Вот в Казани, например, несколько лет назад провели эксперимент и тестировали школьников на наркотики. Истратили на это миллионы рублей и выявили, по-моему, 0,1% потребителей [наркотиков].

К тому же положительный результат теста ещё ни о чём не говорит.

Если было однократное употребление того же каннабиса — на вечеринке где-то покурил, например, — ну и что? А после такого теста что будет с этим ребёнком? Я считаю, что тестами наркоманов они не выявят, а жизнь многим испортят.

А очаги наркопотребления в регионах, если их пытаются выявить таким образом, и так известны. Подростки употребляют не героин, а всякие синтетические наркотики. Они дают психозы.

Значит, если в каком-то регионе растёт количество психозов, то там больше потребление наркотиков. В принципе, у нас официальная статистика не имеет ничего общего с тем, что реально происходит.

У нас по-прежнему в стране доминирует опиоидная наркомания, хотя среди молодёжи её не так много, она существенно упала по сравнению с нулевыми.

Сам наркологический учёт ничего не даёт. Например, вот ДТП с водителями в состоянии наркотического опьянения. Из тех, кто их совершил, на учёте состояли только 2%. Анализы на наркотики, конечно, нужно брать, но когда происходит какое-то преступление.

Нигде в мире, насколько мне известно, не тестируют поголовно подростков на наркотики. Нужно проводить комплексную профилактику — это многогранная многолетняя работа. И проблема тут не только и не столько в наркотиках. Вообще, чем многограннее развиваются дети и подростки, тем меньше шансов, что они станут наркоманами.

Это больше культурологический момент, если хотите. Нужно сделать наркотики немодными, и тогда проблема исчезнет

[attention type=yellow]

Американцам это, например, удалось — с курением точно. Начинать нужно с практик преодоления негативных эмоций. Вместо того, чтобы улучшить себе настроение с помощью наркотика, подросток пойдёт заниматься спортом, например. Это достаточно сложная комплексная проблема, а тестирование не решает проблему, из-за которой дети начинают употреблять наркотики.

[/attention]

В учебных заведениях нужно наладить комплексную профилактику девиантного поведения. Потребление наркотиков — это часть девиантного поведения. У нас отдельно борются с суицидами, отдельно борются с наркотиками, с тоталитарными сектами, а это всё входит в понятие девиантного поведения.

В школах и вузах нужны профессиональные психологи, которые будут наблюдать и работать с подростками. Они должны работать и с родителями, проводить собрания с учителями, пытаться выявлять потенциальных наркопотребителей.

Школьные психологи уже определяют, насколько та или иная ситуация трагична — нужно ли отправлять ребёнка «по этапу», или это чисто педагогическая вещь и его нужно отправить к клиническому психологу. А они уже работают с таким контингентом.

Если они видят какую-то сильную патологию, то отправляют к психиатру».

А участвовать в таких тестах безопасно?

Если верить закону, то да: все данные о результатах анализов получают только врачи. Однако юристы советуют несколько раз подумать, прежде чем соглашаться на тестирование.

Алексей Прянишников, юрист, координатор «Правозащиты Открытки»:

«Хотя закон и требует от учебных заведений сохранения конфиденциальности полученных сведений, однако же возможен негласный обмен информацией с правоохранительными органами.

А о методах осуществления оперативно-разыскной деятельности антинаркотическим ведомством мы хорошо знаем, и ваш ребёнок вполне может стать объектом провокаций со стороны наркополицейских.

Не исключены и сложности с поступлением в высшие учебные заведения.

Кроме того, по закону «О наркотических веществах» учеников, у которых нашли следы наркотических и психотропных веществ, могут отправлять в специализированные медицинские учреждения. Разумеется, такое направление может осуществляться только с вашего согласия, однако не исключено оказание давления со стороны администрации учебного заведения, ну и в целом эта ситуация некомфортна».

Shutterstock (somsak suwanput)

Источник: https://mel.fm/povestka_dnya/5132084-drugs_test

Проверка школьников на наркотики фактически станет частью диспансеризации

Тестирование на наркотики в школе

ГЛАВНАЯ / Новости здоровьяЗоя Жаркова , 9 Апр 2019, 2:40

Москва, 16.10.2020, 08:50:47, редакция FTimes.ru, автор Зоя Жаркова.

Как известно, Минздрав утвердил процедуру проверки школьников и студентов на употребление наркотических средств.

Проверка фактически станет частью диспансеризации: ее будут проводить в медицинских учреждениях и заносить результаты в медкарту. Таким образом, они больше не останутся анонимными.

Правозащитники предупреждают, что теперь информация о результатах такого тестирования легко может попасть в чужие руки и испортить жизнь подростку.

Проверка школьников на наркотики будет способствовать повышению эффективности борьбы с наркоманией

Член думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова внесла в Госдуму законопроект, согласно которому российских школьников могут проверять на наркотики в принудительном порядке.

«Данный законопроект предлагает установить, что… добровольного согласия несовершеннолетнего (старше 15 лет), его родителей или иных законных представителей на медицинское освидетельствование не требуется», – указала депутат в пояснительной записке.

Согласно законопроекту, несовершеннолетний будет проходить проверку, если имеет видимые признаки наркотического опьянения. Один из родителей ребенка будет в обязательном порядке информирован о проведении освидетельствования. Результаты анализов будут иметь анонимный характер.

По мнению Чирковой, возможность обязательного медосвидетельствования несовершеннолетних будет способствовать повышению эффективности борьбы с наркоманией.

Тестирование и его последствия

Сейчас тестирование на наркотики школьников включено в общий порядок прохождения диспансеризации, поэтому некоторые регионы (например, Свердловская область) считают необходимым выявление группы риска путем психологического тестирования.

Практика, однако, показывает, что одних благих намерений недостаточно: к ним должна прилагаться правовая грамотность и научно обоснованные методы скрининга (то есть выявления в общей массе детей из группы риска), диагностики и лечения наркозависимых, а  с этим большие проблемы.

Глава Бурятии Алексей Цыденов принял решение о поголовном тестировании всех школьников, студентов техникумов и первокурсников республики на наркотики. Он не первый и наверняка не последний, кому пришла в голову такая идея, но получили ли от этого пользу?

Тестирование на наркотики — это медицинская процедура, а любые медицинские действия по закону добровольны.

Без согласия пациента или его представителей медицинскую помощь по закону можно оказывать только в нескольких случаях, — и подозрение в употреблении наркотиков в число этих случаев не входит, поэтому на тестирование детей до 15 лет должны соглашаться их родители или опекуны, а те, кому 15 уже исполнилось, подписывают согласие самостоятельно тоже по закону.

Вероятно, глава Бурятии этих законов не читал. Так что уполномоченному по правам ребенка Бурятии Татьяне Вежевич пришлось объяснять, что речь идет не о принудительном тестировании, а о том, чтобы убедить родителей согласиться на тестирование детей.

20 сентября московский портал Крылатское.ру рассказал, что получил несколько жалоб от родителей учащихся школы № 1471, где было организовано тестирование учеников 8 и 10 классов на наркотики.

[attention type=red]

Учителя, собирая с родителей согласие на подобные манипуляции, сообщили, что тем, кто его не пройдет в школе, придется проходить тестирование в поликлинике — платно; а что все это добровольно — не сказали.

[/attention]

Ученики же расценили организацию процедуры как унижение человеческого достоинства: их отправляли с баночками в туалет, собирая емкости на выходе.

Родители недоумевали: почему тестирование проводится именно в этих классах, зачем оно нужно, что будет с теми, кто откажется, и с теми, у кого обнаружат наркотики, а также кто узнает о результатах тестирования.

Судя по тому, что искать ответы на эти вопросы пришлось районному порталу, в школе родителям ответить ничего не смогли.

В школе Уйского района Челябинской области разразился скандал: мама одной из семиклассниц сообщила, что детей начали тестировать на наркотики, а за отказ от исследования пригрозили автоматически отнести ребёнка в группу риска.

— После того случая на детей со стороны школы началось давление, — рассказала мама семиклассницы Елена. — В школе по решению психолога начали проводить тесты на наркоманию, алкоголь и интимные связи со сверстниками. Попросили разрешения от родителей.

Посмотрела вопросы этого теста — они так сформулированы, что их даже взрослый понять не может, а ребёнок вообще от балды напишет ответы. В итоге решила отказаться. Мне тут же позвонили из школы и сказали: «Раз вы отказались от теста, ваш ребёнок автоматом попадёт в группу риска».

Я не понимаю, зачем тогда нас спрашивают, если это тестирование принудительное?

Мама девочки решила пойти другим путём и обратилась в районную больницу.

— Спросила, могу ли самостоятельно пройти аналогичное тестирование с ребёнком, я ведь не знаю, в каких целях школа собирается использовать моё согласие.

Мне предложили приехать, сделать тест на алкоголь и табакокурение у нарколога, взять справку у гинеколога, сдать анализ на ВИЧ и принести в школу свой тест. Неужели нужно доходить до такого! — возмущена женщина.

— Получается, мы должны сейчас доказать, что не входим в группу риска! Я считаю, что в этой ситуации не могу защитить своего ребёнка.

В школе, где учится девочка,  заверили, что принудительно никого не заставляли проходить тестирование.

— Это всероссийское социально-психологическое тестирование на выявление раннего употребления наркотических, психотропных веществ и табакокурения. Оно проводится с седьмого по одиннадцатый классы. Это даже не наша инициатива, — объяснила замдиректора школы по воспитательной работе.

— Нам пришли методические рекомендации, по ним согласие на тестирование детей младше 15 лет подписывают родители, более старшие дети делают это самостоятельно. В пятницу мы раздали согласия, не подписала только одна родительница. У нас есть штатный педагог-психолог, который проводит это тестирование.

[attention type=green]

Вчера в большинстве классов мы его провели. Если родители отказались, ребёнок в тестировании не участвует.

[/attention]

Никаких угроз и претензий никто никому не предъявлял, о постановке на учёт ребёнка речи не идёт, потому что это анонимное тестирование, дети не подписывают опросники, собирается общая статистика, которую мы потом отправляем в районный отдел образования.

Ведущий специалист управления образования администрации Уйского района Анна Марченко также подтвердила добровольность и анонимность тестирования.

— Такое тестирование школьников проводится уже не первый год, в нём все вопросы составлены так, чтобы психолог по ответам мог понять, входят ли дети в группу риска: не потребляют какие-то вещества, а насколько они способны поддаться дурному влиянию, сможет ли ребёнок отказать, если ему предложат те же наркотики, — уточнила специалист.

— Всё это проводится анонимно, даже дети рассаживаются по одному за парты, как на ЕГЭ, чтобы никто не видел ответов. Единственное, было рекомендовано родителям разъяснить, что если они отказались, то ребёнок может попасть в группу риска не потому, что он наркоман, а потому, что может попасть под дурное влияние.

Смысла отказываться от тестирования нет — это не оскорбит чувства и достоинство ребёнка.

Результаты этого теста психолог подсчитывает даже не в абсолютных цифрах, а в процентах.

— Он делает заключение, что из седьмого класса столько-то процентов подвержены влиянию или попадают в зону риска, не более, — добавила Анна Марченко. — Это сделано для того, чтобы в школе спланировать профилактическую работу.

Представитель районного управления образования добавила, что сейчас тестирование проводится начиная с седьмого класса, потому что всё более младшие школьники попадают под дурное влияние и начинают заниматься сбытом наркотиков.

«К идее тестирования должен прилагаться четкий и безопасный для семьи и самого ребенка алгоритм действий школы, родителей и т. п. в случае положительного результата, без него эта идея вредна».

«Бюрократическая система распространилась и в образовании, подменив собой живое участие педагогов в судьбе ребенка, ориентируя их только на отчеты, показатели и рейтинги, — и в такой системе ничего хорошего ребенка не ожидает».

«У семьи должна быть возможность защититься от вмешательства государства».

И вдруг совсем иное: «Вообще не надо детям ничего говорить, и никаких согласий не надо брать, просто добавить еще одну графу к диспансерному анализу крови. Если бы это сделали вовремя — я бы все равно прошла с сыном те же круги ада, но седины и затрат было бы меньше».

Почему волнуются родители

Известно, что качество тестов на наркотики — очень невысокое, возможен высокий процент ложноположительных результатов. Некоторые лекарства и даже кондитерский мак могут дать «плюс» в исследовании, а пресловутые и смертельно опасные спайсы, наоборот, анализами не выявляются.

И родители беспокоятся: будет ли соблюдаться медицинская тайна? Кто будет иметь доступ к результатам анализов? Будут ли их сообщать школе? Каковы правовые последствия положительных анализов на наркотики? А если положительный анализ не врет — что будет предпринимать школа?

Совершенно очевидно, что прежде, чем брать с родителей и детей согласие на тестирование, им надо все это объяснить.

на канал FTimes в Яндекс.Дзен

Источник: https://ftimes.ru/227120-proverka-shkolnikov-na-narkotiki-fakticheski-stanet-chastyu-dispanserizacii.html

Кладут с прибором: как выявляют наркозависимых в школах

Тестирование на наркотики в школе

С началом нового учебного года может вступить в силу новый порядок проверок учащихся на употребление наркотических средств и запрещенных препаратов. «Известия» узнали у специалистов, что нового предлагает потенциальная инструкция и как действует механизм контроля за учащимися сейчас.

Напомним, что документ, устанавливающий для Минздрава, МВД, Минобрнауки и Минпросвещения алгоритм мероприятий по раннему выявлению потребителей запрещенных препаратов среди школьников и студентов, широко обсуждался в апреле 2019 года.

Приказ пока на согласовании в ведомствах и не подписан.

Но если он будет утвержден, то уже с сентября заработает обновленный механизм контроля, предусматривающий специальные социально-профилактические тесты, которые будут предшествовать медосмотрам.

https://www.youtube.com/watch?v=0SEqR9talWY

Документ требует от правоприменителей «повышения адресности контингента», то есть более четкого определения группы риска в каждом конкретном учебном заведении. А рабочей группе Антинаркотического комитета предписано «проведение информационно-коммуникационной кампании», чтобы убедить родителей не отказываться от социально-психологического тестирования и медосмотров.

Только добровольно

На сегодняшний день любое тестирование — дело добровольное. Что же касается медицинских тестов, то от представителей ребенка требуется еще и письменное информированное согласие.

«Если тест не медицинский (социально-психологический), то согласие родителей не требуется. Если же проводится профилактический медосмотр, то с 15 лет необходимо информированное письменное согласие подростка, а до этого возраста — одного из родителей или другого законного представителя.

Это регламентировано федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 53.4 п. 2 УК РФ. Если факт установлен, то такой подросток должен направляться в специализированную медицинскую организацию для оказания наркологической помощи.

Обязательно соблюдение конфиденциальности полученных в результате тестирования или осмотров сведений», — пояснил юридические тонкости процедуры «Известиям» Александр Иноядов, адвокат юридической компании BMS Law Firm.

[attention type=yellow]

Действующая сейчас процедура регламентирована приказом Минздрава № 581 (от 06.10.2014). Этот документ устанавливает нижнюю границу возраста обследуемого в 13 лет. «Это добровольные осмотры, от них можно отказаться.

[/attention]

Состав осмотра выглядит так: беседа, предварительное химико-токсикологическое исследование (моча), подтверждающее исследование и разъяснение результатов.

Эти сведения вносятся в амбулаторную медицинскую карту», — рассказывает Иноядов.

Школа или семья

Педагоги и наркологи по-разному относятся к тестированию в школах. Современные реалии говорят о том, что эта мера стала необходимой. К сожалению, в стране по-прежнему велик уровень наркотизации несовершеннолетних.

По мнению главного внештатного нарколога Минздрава Евгения Брюна, подавляющее большинство зависимых начинают потреблять запрещенные препараты в 13–15 лет, а попадают на учет после 18.

Однако существующая процедура тестирования вызывает массу вопросов у экспертов.

«Такие вещи, конечно, надо контролировать. Но, с другой стороны, это очень деликатная проблема, и здесь принцип добровольности старшеклассников, а главное, их родителей должен быть свято соблюден.

К сожалению, были случаи, когда это происходило довольно по-хамски, жестко, демонстративно и вызывало негативную реакцию.

Поэтому это требует очень серьезной работы педагогов, врачей и так далее», — поделился в эфире «Радио 1» своим мнением известный педагог, член-корреспондент Российской академии образования Евгений Ямбург.

Евгений Брюн, помимо прочего, считает, что используемые методы тестирования не вполне актуальны. «Это тотальное тестирование, я думаю, тупиковый путь.

Он дорогой, к тому же сейчас есть новые виды наркотиков, на которые не существует тестов в мире вообще, и нет возможности запустить эти тесты, поскольку каждый раз появляются новые наркотики.

Ничего таким образом не выявить», — сообщил он ТАСС, уточнив, что группа риска наркозависимости составляет около 25% от общего числа учащихся. «Есть механизмы раннего выявления, формирования группы риска — их и надо тестировать».

[attention type=red]

Не в каждом учебном заведении выработан тактичный и этичный подход к процедуре, сообщила «Известиям» девиантолог, психоаналитический психотерапевт Гелена Иванова.

[/attention]

«В некоторых школах проводится тестирование детей на наркотики в форме сдачи анализа мочи. Дети воспринимают эту процедуру как унижение, так как она проводится публично», — говорит специалист.

Гелена Иванова считает, что хорошей альтернативой школьной профилактики стала бы профилактика внутри семьи.

«Сегодня в аптеках продаются тесты на 5 до 20 видов наркотиков, но большинство родителей не знают об их существовании и возможности тестирования ребенка в домашних условиях хотя бы при первых подозрениях.

Очень часто по несколько лет родители видят, что с детьми что-то не так, но верят, что те не употребляют, не знают о возможности развеять свои сомнения, не унижая своего ребенка.

А подобные тесты, наверное, могли бы решить проблему раннего выявления употребления наркотика уже в семье, чтобы помочь ребенку на ранних этапах, не доводя проблему до точки кипения, когда у ребенка уже развивается критическая зависимость от психоактивных веществ», — говорит собеседник. Любопытно, что стоимость этих тестов невелика — от 100 до 500 рублей в зависимости от способности определить большее количество видов наркотиков.

По мнению специалиста, на ранней стадии употребления наркотических веществ психотерапевтическая помощь весьма эффективна. «Когда у ребенка уже длительное время есть зависимость от наркотических веществ, то здесь уже в первую очередь нужна медицинская реабилитация, групповые формы психотерапии», — говорит Иванова.

Источник: https://iz.ru/916079/ivan-petrov/kladut-s-priborom-kak-vyiavliaiut-narkozavisimykh-v-shkolakh

Проверка детей на наркотики: защита или тотальный контроль? (ОПРОС)

Тестирование на наркотики в школе

В Правительство РФ внесен законопроект, вводящий для школьников и студентов тестирование на наркотики.

Ранее большой резонанс в обществе вызвала идея обязательной проверки школьников (и студентов) на наркотики, которую мы обсуждали на страницах портала «Православие и мир».

Проверка на наркотики устанавливает презумпцию вины

Протоиерей Александр Ильяшенко

К законопроекту о принудительной проверке на наркотики школьников, равно как и других категорий населения, я отношусь резко отрицательно. Подобными мерами устанавливается презумпция вины человека, который вынужден искать себе оправдание.

Если же он не сможет оправдаться, то получается, что этот человек является правонарушителем и вероятным наркоманом.

Таким образом, можно объявить, что все мы, скажем, потенциальные воры или убийцы, и под этим предлогом начать обыскивать наши квартиры в принудительном порядке, чтобы найти вещественные доказательства нашей мнимой вины. Как известно, кто ищет, тот всегда найдет.

Бороться с наркоманией нужно не путем тотального контроля граждан, а путем выявления и привлечения к ответственности участников наркобизнеса всех рангов. В школах или около школ присутствуют лица, распространяющие наркотики.

И если соответствующие правоохранительные органы знают об этом, то возникает вопрос, почему не сосредоточить усилия на том, чтобы выявлять этих преступников? Более того, чтобы не только контролировать, но и победить наркоторговлю, следует ввести в Уголовный кодекс такую меру наказания, как полную конфискацию имущества у лиц, занимающихся наркобизнесом. Средства же, конфискованные у наркодельцов, можно направлять на реабилитацию наркозависимых.

Бороться с наркоманией только таким способом – это все равно, что палить из пушки по воробьям

Протоиерей Алексий Уминский

В моем представлении данная проблема имеет несколько планов. С одной стороны, любое дело, которое делается в нашей стране в целях борьбы с наркоманией, можно только приветствовать. Когда предпринимаются хотя бы какие-то попытки остановить вал наркотрафика, особенно среди молодежи, я не могу не оценивать это позитивно.

С другой стороны, вызывает большие вопросы предложенный способ противодействия – обязательное тестирование школьников. Какой именно эффект планируется получить от результатов этого тестирования, остается неясным. При этом, как я понимаю, на тестирование будут затрачены колоссальные средства.

Говорить о принудительном лечении сейчас, по крайней мере, довольно странно, потому что оно возможно только в отношении несовершеннолетних. Реальных рычагов для того, чтобы заставить лечиться взрослых, у нас нет, поскольку нет соответствующей законодательной базы.

[attention type=green]

Бороться с наркоманией только таким способом – это все равно, что палить из пушки по воробьям. Должна быть серьезная комплексная программа. Представьте среднюю школу, в которой учится примерно 500 учащихся. В результате тестирования выявится, что двое или трое из них употребляют наркотики. Но сколько средств будет потрачено для этого? А ведь можно установить данный факт и по-другому.

[/attention]

Не существует никаких серьезных программ для того, чтобы выявлять наркоторговцев, или работать с теми милиционерами, которые «крышуют» эти потоки. Все знают, где продаются наркотики, как они приобретаются и сколько стоят.

Выяснить это элементарно. И вот это удивляет.

Может быть, нам сначала устроить тестирование не детей, а взрослых? Проверить, скажем, всю милицию на этот счет? Выявить, прежде всего, тех, кто покрывает наркоторговцев, и на это выделить средства?

Поэтому, с одной стороны, такая мера кажется правильной, но если она используется вне комплексной программы борьбы с наркоманией в России, то тогда она представляется мне абсолютно бессмысленной. Мы просто выявим некоторое количество людей, о которых и так все понятно.

Насколько мне известно, в обществе широко обсуждается именно повальное тестирование школьников. О других комплексных мерах информации пока нет.

Поэтому, конечно, это будет вызывать негативное отношение, поскольку то, что является повальным и общеобязательным, всегда вызывает настороженность.

Если смотреть с другой стороны, у нас же существует всеобщая обязательная диспансеризиция, прививки, к которым уже привыкли.

Поэтому, если данные меры хоть на какой-то процент снизят количество наркоманов, то, конечно, их можно только приветствовать.

Но, с другой стороны, возникают вопросы, почему предприняты именно такие меры? Я слышал мнение одного специалиста, который сказал, что это просто новый способ «распила денег».

Обследование на наркотики действительно дорого, Когда же оно делается массово, тратится огромное количество средств. При этом надо понимать, что результат достигается минимальный, потому что прохождение тестов выявляет все-таки небольшой процент наркоманов.

Конечно, наркозависимые будут искать способы ухода от контроля. Если наркотики открыто продаются, об этом все знают, и никто ничего не делает, то почему считается, что систему поголовного тестирования не будет так же легко обойти теми же самыми способами?

Жесткие меры назрели уже давно

Протоиерей Всеволод Чаплин

Жесткие меры, которые сейчас предложены Президентом, назрели уже давно. Мне и многим другим людям Церкви не раз приходилось говорить об их необходимости.

К подобным мерам относится и тестирование школьников, и тестирование абитуриентов, и принудительное лечение, и реабилитация наркоманов, и жесткие наказания за распространение наркотиков и содержание наркопритонов.

Все это очень нужно нашему обществу. Известны прекрасные примеры стран Азии, которые побороли наркотическую угрозу именно через жесткие меры.

[attention type=yellow]

Более того, вслед за этими жесткими мерами начинает меняться общественное сознание.

[/attention]

Очевидно, что до сих пор наше общество проигрывало войну с наркоманией. Были случаи, когда наркопреступность чувствовала себя уверенно и вольготно. Во многих местах это до сих пор так.

Поэтому к распространителям наркотиков, и к тем, кто их покрывает, должны применяться крайне суровые меры. Общество должно ставить перед жестким выбором и лиц, употребляющих наркотики. Им не должно быть места в обществе, если только они не проявляют явную волю к тому, чтобы излечиться.

В тех случаях, когда наркоман такой воли не проявляет, к нему должно применяться и принудительное лечение.

Я думаю, что плюсы этого нововведения многократно перевешивают минусы. Конечно, могут быть злоупотребления, возможны и нарушения тайны частной жизни.

Но человек, употребляющий наркотики, должен знать, что их распространение нелегально, и значит, ему нужно либо изменить свое поведение, либо понимать, что его будущее находится под угрозой и из-за его собственного недоброго выбора и из-за того, что государство и общество этот выбор не приемлет.

Тотальный контроль над детьми вместо пограничного контроля?

Иеромонах Димитрий (Першин)

Я думаю, что в ситуации тотальной наркотизации России, которая имеет место последние 25 лет, такие нововведения могут быть действенной мерой. Для христиан в них нет ничего страшного, потому что мы не боимся никаких проверок.

Другое дело, что проверка подростков на наркотики может использоваться как фрагмент расправы над неугодными. Любая форма контроля обратной стороной медали имеет и форму подавления.

И все же, ничего не случится страшного, если студенты, в том числе семинарий и православных вузов, пройдут проверку на наркотическую зависимость. Тем более что, к сожалению, случаи наркомании имеют место и в церковных учреждениях. Те же православные гимназии считаются элитными учебными учреждениями, и к ним рвутся наркодилеры, потому что там можно нагреть руки.

[attention type=red]

Это горько, но нужно признать, что наркотические щупальца дотягиваются даже до православных школ. Пусть и происходит это крайне редко. В моей практике таких случаев было два за 15 лет работы с подростками. Проверять надо, чтобы быть в курсе того, что происходит.

[/attention]

Грех, к сожалению, понятие довольно универсальное, каждый может оказаться в такой опасности. И подростки оказываются в ситуации соблазна грехом чаще нас просто потому, что у них меньше механизмов самоконтроля.

Если появится барьер в виде угрозы проверки, вероятно, это каким-то образом позволит оградить наших детей от смертельной опасности.

Но, на мой взгляд, идеальной формой защиты людей было бы не введение тотального контроля в школах и вузах, а усиление пограничного контроля на южных границах, которые пересекает наркотрафик.

В настоящее же время мы видим обратное: погранзаставы практически свернуты, границы южной России открыты, и как результат — тонны наркотиков в России. Ни для кого не секрет, что в Москве есть масса точек, где можно приобрести «дурь», и на этом фоне профилактические меры вроде проверок выглядят весьма бледно.

Конечно, определенный эффект они могут дать, но противодействие нужно оказывать именно наркодиллерам. Отпор нужно давать в первую очередь тем, кто наркотики доставляет.

В мировой истории есть пример, как огромная страна сумела вывести себя из наркотического плена. Китай до 20-го века был на грани полнейшей наркодеградации. Народ вымирал там миллионами, наркотически зависимыми были целые династии.

Но они смогли выйти из этой сложной ситуации, во многом, благодаря существующему режиму. Наркомафия в этой стране была уничтожена, хотя миллионы, при существующем режиме, пострадали невинно. Китай сумел закрыть свои границы для наркотрафика, прекратить производить наркотики.

После этого наркотический рынок перебрался в Россию.

Практикующие борцы с наркоманией убеждены, что поголовное тестирование школьников оправдано, и эффект от его проведения будет весьма ощутим.

– Как я могу быть против этого нововведения, если я лично много раз высказывался о его необходимости? – удивляется глава екатеринбургского Фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман

Источник: https://www.pravmir.ru/proverka-shkolnikov-i-studentov-na-narkotiki-za-i-protiv-opros-svyashhennikov/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: