Сотрудники обэп изъяли компьютеры

Содержание
  1. Проверка ОБЭП и изъятие компьютеров при обыске – как защитить данные и наладить работу офиса
  2. Как проходит проверка ОБЭП?
  3. Что делать если в офис пришел ОБЭП (УБЭП)?
  4. Как обезопасить данные от изъятия ОБЭП
  5. Как быстро восстановить работу офиса после изъятия ПК и серверов ОБЭП
  6. Если ОБЭП забирает компьютеры – как обезопасить данные и восстановить работу офиса
  7. Государство не желает платить за преступления полицейских
  8. Алкоголь под арестом и правоохранительных шантаж
  9. Беглые оперативники и невиновное руководство
  10. В поисках  77 миллионов
  11. Закон об изъятии техники – основания изъятия носителей
  12. К чему приведут новые правила изъятия предметов?
  13. Что делать предпринимателю?
  14. Про системного администратора, обыск в его квартире и незаконное изъятие компьютерной техники
  15. Действующие лица:
  16. День первый (суббота)
  17. Небольшое, но важное отступление:
  18. День второй (воскресенье)
  19. День третий (понедельник)
  20. День четвертый (вторник)
  21. День пятый (четверг)
  22. Также настоятельно рекомендуем:

Проверка ОБЭП и изъятие компьютеров при обыске – как защитить данные и наладить работу офиса

Сотрудники обэп изъяли компьютеры

10 апреля 2018 Бекап и архивацияЖелезоЗащита информации

В своей работе нам приходилось сталкиваться с самыми разнообразными ситуациями у наших клиентов, в том числе мы восстанавливали ИТ-инфраструктуру компаний после того, как к ним в офис пришла проверка ОБЭП, изъяли компьютеры и сервера. Поэтому в этой статье мы хотим дать несколько рекомендаций, что можно предпринять на случай, если к вам пришли сотрудники ОБЭП с обыском.

Как проходит проверка ОБЭП?

Как правило, проверка ОБЭП и ПК (Отдел по Борьбе с Экономическими Преступлениями и противодействия коррупции) проводится без предупреждения, внезапно, и может включать выемку документов, изъятие серверов и компьютеров, где находиться корпоративная информация. Помимо компов, у сотрудников могут забрать мобильные устройства, флешки, карты памяти, внешние жесткие диски и т.д.

Что делать если в офис пришел ОБЭП (УБЭП)?

Конечно же, выполнять законные требования сотрудников ОБЭП. Проверка организации сотрудниками ОБЭП всегда в той или иной мере нарушает ее работу, но можно свести негативные последствия к минимуму, если грамотно заранее подготовиться на случай выемки компьютеров.

Комплекс мер, которые мы предлагаем в качестве подготовки к проверке УБЭП в организации, состоит из двух основных  и одинаково важных частей:

  • ЗАЩИТА ДАННЫХ  — мероприятия по защите конфиденциальных данных, включающие в себя, в том числе, полное удаление данных.
  • ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТЫ ОФИСА ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ — заранее проведенные мероприятия, позволяющие быстро восстановить работоспособность компании или ее отдельных подразделений.

Как обезопасить данные от изъятия ОБЭП

Распространено мнение, что для защиты данных достаточно хранить их на удаленном сервере, желательно в дата-центре, находящемся где-нибудь заграницей. Оно не совсем верное — если ОБЭП пришли в офис и есть законные основания требовать доступ к данным компании, провайдер будет обязан этот доступ предоставить по запросу.

Если у вас есть данные, которые очень нежелательно обнародовать, например, составляющие коммерческую тайну, обеспечить их безопасность можно двумя способами:

  • Организовать полное уничтожение данных. Существуют системы удаления данных, позволяющие сделать это удаленно, по отправке определенного СМС или по нажатию тревожной кнопки. Возможно также автоматическое удаление данных с жесткого диска при попытке вскрытия корпуса компьютера. Для надежности стоит использовать и программные, и физические системы уничтожения данных (к примеру, размагничивание или разрушение винчестера), чтобы быть уверенными, что при изъятии жесткого диска данные не получится восстановить, они будут удалены безвозвратно.
  • Зашифровать информацию как на компьютерах пользователей, так и на серверах, чтобы даже при изъятии ваши файлы оказались совершенно нечитаемыми, если ОБЭП пришел с проверкой.

Как быстро восстановить работу офиса после изъятия ПК и серверов ОБЭП

Наша основная рекомендация —  обязательно организовать систему резервного копирования и регулярно делать резервные копии данных. Это предотвратит многие неприятные ситуации, в том числе и длительную остановку работы, когда пришел ОБЭП. При наличии резервных копий мы можем помочь компании в течение 8-24 часов развернуться на облачных серверах, с новым оборудованием.

Конечно, лучше готовиться к такому заранее  — после того, как приходили из ОБЭП и конфисковали оборудование восстановиться уже будет сложнее, если заранее не были приняты вышеуказанные меры.

Для предотвращения потери данных и быстрого восстановления работы компании после случаев, когда приходит ОБЭП, мы можем создать инфраструктуру, которая будет защищена от внешних вторжений, в т.ч. от визитов правоохранительных органов.

Если ваша компания хорошо подготовлена:

  • есть недавняя копия оперативных данных;
  • используются устройства сетевой безопасности с зашифрованными каналами связи с ЦОД;
  • корпоративное ПО, сайт, почтовый сервер развернуты в облаке;
  • сотрудники проинструктированы, что делать если пришел ОБЭП —

в таком случае  изъятие компьютеров при обыске будет, конечно, неприятно, но совершенно не критично и вскоре после их замены ваши сотрудники смогут продолжить работу.

чтобы получать чек-листы, реальные кейсы, а также
обзоры сервисов раз в 2 недели. Как выбрать Nas server для офиса

Как выбрать NAS сервер под конкретные задачи предприятия (компании) – полезные советы по выбору, настройке «железа», администрирования сервера. Что такое NAS сервер и какие преимущества в хранении и защите данных он предоставляет.

Ключи защиты 1С 8

Что такое лицензионные ключи 1С, для чего они нужны, каковы их виды? В чем отличия между аппаратными и программными ключами с точки зрения администрирования? Какие из них надежнее, безопаснее и как с каждым типом работать?

Безвозвратное удаление данных

Понятие защиты информации не всегда подразумевает ее сохранение – в некоторых случаях для сохранения конфиденциальности, например, при уничтожении жесткого диска, требуется наоборот информацию безвозвратно стереть. Штатные средства не всегда позволяют надежно отформатировать диск…

Восстановление данных на сервере [attention type=yellow]

Восстановление серверов и данных на сервере в СПб. Восстановление работоспособности сервера при сбоях и после вирусов (в т.ч. вирусов шифровальщиков), грамотная настройка бэкапа и архивация данных на сервере

[/attention] Настройка RAID-массива, организация дисковых массивов

Компания “Интегрус” предлагает услуги создания и грамотной настройки RAID массива. Расчет необходимого RAID массива для увеличения быстродействия работы сети и защиты от потери данных, создание и интеграция в ИТ-инфраструктуру.

Настройка и обслуживание сервера 1С

Услуги установки и настройки сервера 1С в Петербурге. Грамотная настройка сервера 1С:Предприятие 8.3, 8.2 с учетом всех ваших потребностей. Полностью настроенный сервер 1С на 3-5, 10 и более пользователей, причем его архитектура будет учитывать не только текущие потребности компании, но и возможность её будущего развития

Резервное копирование баз 1С

Услуги по настройке резервного копирования баз 1С 8.2, 8.3 в том числе автоматического, по расписанию или при выходе. Архивация и бэкап базы 1С средствами 1С, Windows Server, специализированными утилитами.

Резервное копирование и восстановление данных

Настроим и обеспечим резервное копирование сервера, файловой системы, баз данных (в том числе 1С), документов, файлов, почты организации. Услуга “Резервное копирование и восстановление данных” гарантирует, что любая ценная для вас информация будет надежно защищена от удаления или повреждения.

Облачное хранилище и облачный backup для бизнеса

Компания “Интегрус” предлагает услуги защищенного облачного хранилища с шифрованием данных, удобные настройки архивации и бэкапа данных в безопасном облачном хранилище для организаций в СПб и других регионов.

Проектирование облачной инфраструктуры

Весь комплекс услуг по проектированию и внедрению облачной инфраструктуры для компаний различных сфер бизнеса. Значительные собственные наработки в сфере проектирования и внедрения облачных технологий и партнерские отношения с ведущими провайдерами облачных сервисов.

Источник: https://integrus.ru/blog/obep-zabiraet-kompyutery.html

Если ОБЭП забирает компьютеры – как обезопасить данные и восстановить работу офиса

Сотрудники обэп изъяли компьютеры

В своей работе нам приходилось сталкиваться с самыми разнообразными ситуациями у наших клиентов, в том числе мы восстанавливали ИТ-инфраструктуру компаний после того, как к ним в офис пришла проверка ОБЭП, изъяли компьютеры и сервера. Поэтому в этой статье мы хотим дать несколько рекомендаций, что можно предпринять на случай, если к вам пришли сотрудники ОБЭП с обыском.

Государство не желает платить за преступления полицейских

Сотрудники обэп изъяли компьютеры

Краснодарский бизнесмен уже пять лет пытается возместить ущерб от незаконных действий полиции: региональные правоохранители изъяли для проведения экспертиз более полумиллиона бутылок спиртного, а заодно — бухгалтерскую документацию, компьютерную оргтехнику и около 3 млн рублей из офиса алкогольного дистрибьютора. А когда пришло время возвращать компании ее имущество, выяснилось, что почти все вещдоки утеряны. Об ответственности оперативников и государства — в материале ПАСМИ.

В октябре в редакцию ПАСМИ обратились представители полицейского, осужденного за превышение полномочий. Они уверяли, что сотрудника органов внутренних дел подставили.

Позиция заявителей была опубликована, но вскоре  на журналистов вышел представитель второй стороны конфликта. Он заявил, что редакцию ввели в заблуждение.

Для сохранения репутации мы сняли с публикации указанный материал и разобрались в существе дела.

Алкоголь под арестом и правоохранительных шантаж

Как рассказал корреспонденту ПАСМИ генеральный директор краснодарского алкогольного дистрибьютора ООО «Дарлинг» Валерий Дробахин, конфликт с ОБЭП по Карасунскому округу краевого центра разразился неожиданно.

«Я уже четверть века на алкогольном рынке, и за эти годы выстроились хорошие отношения со всеми руководителями силовиков. Тот же ОБЭП приходил на все праздники, поминки: то ящик водки, то шампанского им дай. Я был не против, работать это не мешало. Но в 2013 году они словно с катушек сорвались», — отметил коммерсант.

По словам Дробахина, 8 и 9 апреля 2013 года три группы оперативников одновременно провели обыски на его складах. Итогом следственных мероприятий стало изъятие всей документации, 20 компьютеров, банковских карт и 2,8 млн рублей из офисного сейфа.

Но самой дорогостоящей добычей ОБЭПовцев стал алкоголь: арест наложили на две партии. Одна, поменьше — 10 тыс. бутылок общей стоимостью около 1,5 млн рублей — была целиком вывезена со склада на Уральской улице, 116.

Вторая партия, находящаяся по адресу Уральская, 93 — 600 тысяч бутылок, оцененные в 55 млн рублей, — была опечатана и оставлена на базе предпринимателя под ответственное хранение.

[attention type=red]

На следующий день, 10 апреля 2013-го, по словам Дробахина, в его офис пришли двое полицейских — Александр Ясинский, старший группы, проводившей обыски, и его коллега Антон Шаповалов.

[/attention]

Как уверяет предприниматель, от него потребовали выплатить 25 млн рублей, передать пару грузовиков (якобы «левого») алкоголя для показателей работы и работать дальше спокойно. В противном случае его бизнес обещали «убить».

На вопрос, в чем он провинился перед силовиками, хозяин «Дарлинга» услышал, что его прессинг — личное задание начальника ОБЭП Карасунского района — Сергея Гончарова.

«Начальник нам сказал закручивать гайки, а мы всегда найдем к чему придраться, — пересказывает Дробахин беседу с ОБЭПовцами. — Видел, как вчера вывезли товар? Будет еще хуже! Мы все вывезти можем и докажем, что товар левый, вывезем на экспертизу, которую будем делать два года, а вы за это время загнетесь. У тебя товара на 100 млн, надо делиться».

Дробахин заявил, что делиться с правоохранителями не намерен, тем более, что спиртное на его склады доставлялось с заводов-изготовителей под реализацию, то есть деньги выплачивались только после продажи товара, и в его подлинности он не сомневается.

Заявление о вымогательстве Валерий Дробахин подавать тогда не стал. А дальнейшие события развивались именно так, как, со слов предпринимателя, ему обещали сотрудники полиции.

Дробахин сообщает, что экспертиза спиртного затянулась на 10 месяцев. Все это время склад охраняли вооруженные сотрудники ОБЭП.

При этом, как впоследствии установил суд, делали они это в ущерб своей работе: полицейский, заступающий на сутки на дежурство в составе следственной группы, вместо несения службы по округу оберегал алкогольную продукцию по устному приказу своего начальства — Гончарова.

Замки на складах были заменены, а Дробахин полностью лишен доступа к продукции. И все, что оставалось хозяину товара, — это наблюдать и слушать доклады от сторожей, как к его складам периодически подъезжают легковые и грузовые автомобили, в которые полицейские в открытую, без понятых, загружают алкоголь.

[attention type=green]

Несколько таких рейсов удалось снять на камеру мобильного телефона. На одном из видео слышно, как Александр Ясинский утверждает, что вся продукция со склада вывозится на экспертизу.

[/attention]

И это вызывает вопросы, так как для проведения экспертизы достаточно одного образца каждого вида спиртного.

Представители ООО «Дарлинг» пытались получить объяснения поведению оперативников от их непосредственного руководителя — начальника районного ОБЭП Сергея Гончарова. Однако, тот ничего странного в действиях своих подчиненных не усмотрел.

В итоге в октябре 2013-го Дробахин обратился с жалобой в суд, который признал действия оперуполномоченных незаконными и обязал следственные органы вернуть все изъятое имущество.

Но когда бизнесмен пришел с этим постановлением в ОБЭП, оказалось, что почти все вещдоки потеряны.

«2,8 млн, изъятые из сейфа, мне отдали через несколько дней, причем, дознаватель по уголовному делу Ирина Поберий прямо сказала: денег у меня нет, мне их на хранение не сдавали, подожди, пока ребята их соберут. Собирали три дня», — отметил Дробахин.

На вопрос, почему надо скидываться и где изъятые деньги, Дробахину ответили коротко — «это же ОБЭП, ты сам все понимаешь». Что же касается изъятых компьютеров и двух партий алкоголя, то краснодарская полиция была вынуждена официально признать потерю вещественных доказательств.

В декабре 2013-го начинается проверка незаконных действий в отношении конфискованного имущества, которая затянулась почти на три года.

Беглые оперативники и невиновное руководство

Длительное время Следственный комитет РФ расследовал уголовное дело по факту исчезновения арестованной продукции и техники в отношении неустановленных лиц.

Валерий Дробахин уверен, что региональный следователи и прокуратура не хотели «сдавать» сотрудников УВД.

С мертвой точки дело сдвинулось лишь в 2016-ом, после визита бизнесмена в Москву, в ведомство Александра Бастрыкина.

[attention type=yellow]

Итогом визита стали три уголовных дела. Первое — в отношении оперуполномоченного того же отдела ОБЭП по Карасунскому округу города Краснодара Романа Лушникова, который проводил обыск в магазине ООО «Дарлинг» по адресу ул.Уральская, 116 и вывез оттуда всю продукцию.

[/attention]

Весьма неординарным сотрудником Лушников проявил себя не только в работе, но и во время процесса расследования: при предъявлении обвинения он сбежал прямо из кабинета следователя. Затем была вторая попытка бегства — в аэропорту, где оперативник хотел сесть на самолет в Турцию.

Зато после задержания особых проблем полицейский не доставил: свою вину в хищении алкогольной продукции признал полностью, возместил ущерб и дал показания на Ясинского и Шаповалова.

Его дело рассматривалось в особом порядке, и в июле 2016 года Лушников получил 10 месяцев лишения свободы по ст.286 УК РФ «превышение должностных полномочий».

Приговор по той же статье Александру Ясинскому, был вынесен лишь в сентябре 2017 года. Своей вины капитан МВД не признал и получил наказание в виде трех лет лишения свободы. Его родные до сих пор уверены, что сына подставили. Кстати, именно представители осужденного полицейского обратились в ПАСМИ с просьбой провести расследование по якобы сфабрикованному делу.

Один из доводов защиты Ясинского основывался на том, что Дробахин якобы сам похитил алкоголь со своих складов, которые охраняла полиция, а затем продал его. При этом почему-то умалчивается, что исчезла даже продукция, вывезенная Ясинским в отдел полиции на экспертизу. По всем этим фактам, Ясинский либо не мог дать пояснений, либо отказывался их давать, ссылаясь на ст.

51 Конституции РФ.

Третье дело, выделенное в отдельное производство, было заведено на Антона Шаповалова, однако он оказался удачливее Лушникова, сумев скрыться за границей. Сейчас Шаповалов числится в федеральном розыске.

Что касается руководителя отдела ОБЭП Сергея Гончарова, то ему удалось выйти из этой истории практически не запятнанным: следователи никаких претензий к нему не предъявили, хотя все подчиненные Гончарова в показаниях указывали, что именно начальник дал команду «давить» компанию «Дарлинг».

В поисках  77 миллионов

В 2017-м году ООО «Дарлинг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании 77 млн рублей с РФ в лице МВД России, поскольку возмещение убытков, которые причинили должностные лица госорганов, должны быть компенсированы Российской Федерацией. Исковые требования состоят из стоимости пропавшего алкоголя, установленной экспертами ГУВД по закупочным ценам изъятого товара на 2013 год, плюс проценты по ставке ЦБ.

Но в сентябре 2018-го арбитражный судья Дмитрий Поляков отказал в удовлетворении иска, сославшись на срок исковой давности. С такой позицией не согласны юристы Дробахина: пока не была доказана вина сотрудников УВД, выдвигать претензии было невозможно. Сейчас адвокаты готовят апелляцию.

Что касается ООО «Дарлинг», то после изъятия из оборота 55 млн. рублей в один день фирма осталась должна всем кредиторам-поставщикам и потеряла половину клиентов из-за слухов о проблемах.

«Теперь компания выплачивает миллионы рублей процентов по кредитам, и никакие 77 млн рублей ущерба, теоретически может быть когда-нибудь взысканные с МВД, не покроют реальный ущерб, нанесенный предприятию. А государство, включив весь свой административный ресурс, не желает платить за преступления краснодарских полицейских», — объяснил Валерий Дробахин сегодняшнее положение дел.

Источник: https://pasmi.ru/archive/223088/

Закон об изъятии техники – основания изъятия носителей

Сотрудники обэп изъяли компьютеры

В конце декабря в УПК РФ появилась новая статья 164.1, регулирующая процедуру изъятия электронных носителей и копирования с них информации в процессе осуществления следственных мероприятий. Данная статья стала одной из уголовно-правовых гарантий бизнесу, предложенных Президентом РФ Владимиром Путиным.

Под электронным носителем информации подразумеваются устройства, конструктивно предназначенные для постоянного или временного хранения данных в виде, пригодном для использования в электронных вычислительных машинах, а также передачи по информационно-коммуникационным сетям. На практике к ним относятся жесткие диски, флеш-карты и тому подобные устройства.

При расследовании уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, если деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности, также при расследовании уголовных дел о перечисленных в ч.4.1 ст.

164 УПК РФ статьях УК РФ, предусматривающих ответственность ща совершение преступление в сфере экономической деятельности,, изъятие электронных носителей информации по общему правилу запрещено. Однако закон содержит исключения из данного правила.

Так, изъятие электронных носителей информации допускается по делам в сфере экономической и предпринимательской деятельности при следующих основаниях:

  1. Имеется постановление о проведении судебной экспертизы в отношении электронных носителей.
  2. Наличие судебного акта об изъятии.
  3. Отсутствие у владельца носителя прав на хранение и использование данных, содержащихся на устройстве.
  4. Потенциальная возможность использования информации, находящейся на устройстве, для совершения новых преступных деяний.
  5. Наличие мнения специалиста в сфере техники о том, что копирование данных может привести к их изменению или уничтожению.

Еще одно требование вновь введённой в действие ст. 164.1 УПК РФ заключается в том, что изъятие должен осуществлять специалист. Владелец устройств (или обладатель информации, содержащейся на них) может ходатайствовать о копировании данных на другое устройство.

Специалист, соответственно, в присутствии понятых осуществляет копирование, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Указанные положения не являются новыми для уголовно-процессуального законодательства; в 2012 году в статью 182 УПК РФ, посвящённую основаниям и порядку производства обыска, была введена часть 9.

1, которая впервые установила аналогичные правила, в связи с появлением в УПК РФ рассматриваемой нами ст. 164.1 упомянутая ч. 9.1 ст. 182 утратила свою силу.

Если следователь решил не производить изъятие электронных носителей, а просто скопировать информацию, то он должен указать в протоколе используемые технические средства, порядок их применения, устройства, к которым эти средства были применены.

К чему приведут новые правила изъятия предметов?

Закон об изъятии носителей и копировании данных был разработан для защиты прав предпринимателей, поскольку большинство компаний, лишившись техники, просто не могли продолжать нормальную работу. Тем не менее, у нововведения немало серьезных изъянов. Рассмотрим их.

  1. По-прежнему отсутствует легальное понятие «электронный носитель информации» в контексте уголовного процесса. Конечно, данное определение имеется в ГОСТе 2.051-2013, однако оно слишком общее и лишено конкретики. На практике это будет приводить к спорам относительно того, что можно считать электронным носителем информации, а что нет. Например, у специалистов нет единого мнения о том, можно ли применять данные правила к изъятию мобильных телефонов и сим-карт.
  2. О том, кто может выступать в роли специалиста, ничего не сказано. Не указаны конкретные требования, которые предъявлялись бы к образованию и опыту работы специалиста. Конечно, в УПК РФ такие уточнения вноситься не будут – нужен отдельный акт по данной теме.
  3. На практике по ходатайствам о копировании данных по-прежнему будут приниматься отрицательные решения. Объясняется это тем, что в ходе осмотра места происшествия, обыска или выемки следователь еще не представляет объем и характер всех данных, хранящихся на устройстве, а, значит, он может предположить, что копирование информации по ходатайству предпринимателя теоретически может помешать расследованию или способствовать новым преступлениям, кроме того органы расследования в России по-прежнему не готовы совершать какие-либо действия в целях защиты прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, а в удовлетворении любых, даже законных просьб склонны скорее отказать
  4. Предположение о том, что информация может быть использована для совершения бизнесменом новых преступлений – размытое основание для изъятия техники, которое следователь может легко использовать на практике. Необходимо законодательно запретить отказывать в удовлетворении ходатайства о копировании информации в ходе изъятия без мотивированного объяснения с указанием конкретных фактов, на основании которых следствием было сделано соответствующее предположение.
  5. Если объем информации достаточно большой, то поиск другой техники и само копирование будут достаточно проблематичными. Владелец изъятых носителей фактически не сможет воспользоваться данной возможностью.

Отсюда следует, что новая статья, к сожалению, работать не будет. Законодатель не смог устранить старых проблем, не конкретизировал спорные и неясные моменты, имевшиеся и ранее. Новый закон фактически продублировал в отдельной статье ранее имевшиеся декларативные нормы, практикой так и не воспринятые, дополнив их рядом ещё более спорных положений.

Что делать предпринимателю?

Как было сказано ранее, предпринимателям не стоит надеяться на указанную статью – в ней достаточно «лазеек» для следствия, чтобы изъять технику и отказать в копировании. В этой ситуации требуется срочная защита бизнеса со стороны грамотного адвоката, который:

  • выяснит, имеются ли основания для производства данных действий;
  • примет участие в изъятии и проконтролирует ход осмотра места происшествия, обыска, выемки, не допуская нарушение прав доверителя;
  • использует все возможности, чтобы предотвратить изъятие компьютеров и другой техники;
  • добьется копирования важной для доверителя информации на другие носители;
  • обжалует незаконный отказ в копировании данных;
  • в случае нарушения оснований и порядка следственного или оперативно-розыскного мероприятия по изъятию электронных носителей информации примет меры для признания полученных доказательств недопустимыми;
  • обжалует незаконные действия и решения органов следствия руководителю следственного органа, прокурору и (или) в суд;
  • примет все предусмотренные законом меры для скорейшего возврату изъятой техники.

Отметим, что даже если на устройстве в действительности содержалась изобличительная информация, опытный адвокат по уголовным делам может подметить малейшие процессуальные огрехи в работе следователей и, соответственно, уже в суде добиться исключения доказательств, полученных с нарушением закона, как недопустимых

Самим же предпринимателям рекомендуется копировать важную информацию и хранить копии в недоступном для правоохранителей месте. Так деятельность компании не будет парализована даже в случае изъятия носителей.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/zakon-ob-izyatii-tekhniki-zashchitit-li-on-predprinimateley.html

Про системного администратора, обыск в его квартире и незаконное изъятие компьютерной техники

Сотрудники обэп изъяли компьютеры

Добрый день, уважаемые хабралюди! Сегодня мы хотим рассказать вам историю о том, как один системный администратор добился признания через суд действий сотрудников милиции незаконными и заставил вернуть ему изъятый компьютер и кучу носителей со служебной информацией.

Действующие лица:

Системный администратор, Следователь по особо важным делам, Оперативные уполномоченные, Понятые, Бабуля, Адвокат, Судья, Прокурор

День первый (суббота)

В один из осенних субботних вечеров, когда все нормальные люди пьют пиво и отдыхают с друзьями и подругами, в дверь квартиры одного системного администратора позвонили… Сисадмин, проклиная всех и вся, пошёл открывать дверь. На пороге квартиры стояла группа людей в штатском.

Возглавляла эту группу дама неопределённого возраста, которая представилась следователем по особо важным делам одного из подразделений местной милиции. Эту даму сопровождали бравые опера из ОБЭП и понятые. Дама-следователь предъявила служебное удостоверение и постановление о производстве обыска в квартире нашего героя.

На вопросы о причине обыска, был получен ответ о том, что руководители IT-компании, в которой работает наш герой, являются фигурантами по уголовному делу, в котором основные статьи обвинения -188 (контрабанда), 171 (незаконное предпринимательство), 172 (незаконная банковская деятельность), 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём), 199 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации). Просто «полный букет»… Ходорковский и Чичваркин отдыхают. Наш герой краснеет, бледнеет и проклинает тот день, когда он стал брать работу на дом. Делать нечего, надо «гостей» впускать. На жалкое щебетание о том, что для производства обыска в квартире требуется судебное решение, о конституционных правах и т. д. и т. п., бедолага только получил щелбан в лоб от опера и быстренько «успокоился».

Небольшое, но важное отступление:

В квартире, где производился обыск, ещё проживала бабуля — божий одуванчик, ветеран и инвалид всех Куликовских битв, уважаемый среди пенсионеров района человек, а также по-совместительству родная бабушка нашего героя… Во время производства обыска из квартиры была изъята вся компьютерная техника, все накопители информации (винчестеры, диски, флешки), все записные книжки и деньги. Наш герой понимает, что ещё одним фигурантом уголовного дела стало больше, и ничего не остаётся делать, как паковать тёплые носочки, связанные любимой бабулей и сушить сухарики. Обыск продолжался до 5-ти часов утра. Понятые зевают, опера «клюют носом», следователь начинает заговариваться и писать в протокол полную ерунду. Вдруг нашему герою приходит в голову мысль — а не спросить ли у следователя разрешения позвонить адвокату. Следователь даёт разрешение. Судорожное набирание телефонного номера адвоката, похмельно-заспаный ответ адвоката, сбивчивое объяснение ситуации, в ответ отборный мат в адрес ментов и совет, как заполнить графу протокола «замечания к протоколу», а именно: в конце протокола, указать на тот факт, что следователь по просьбе нашего героя не обеспечил присутствие адвоката и на этом основании с протоколом бедолага не согласен. После оформления протокола и опечатывания коробок с изъятым, следователь предлагает лицам, участвовавшим в производстве обыска, прочитать протокол и поставить свои автографы. Последним зачитывал протокол системный администратор. После прочтения протокола наш герой делает в нем запись в соответствии с рекомендациями адвоката, а также маленькую приписку о том, что всё изъятое во время производства обыска принадлежит не ему, а его уважаемой бабуле. На первый взгляд можно подумать, что внучек «спалил бабулю»… Но!!! Эта приписка сыграла в будущем очень серьёзную роль и привела доблестных правоохранителей к дисциплинарной ответственности. Получив копию протокола, герой нашего повествования помчался в ближайшее интернет-кафе, чтобы переправить копию адвокату.

День второй (воскресенье)

Рано утром в воскресенье, адвокат нашего бюро, который оказывал бедолаге правовую помощь на абонементной основе, проклиная ментов, своих клиентов с их «залетами», мечтая о бутылке холодного пива, полез проверять почту и знакомиться с протоколом производства обыска.

При ознакомлении с протоколом адвокат обратил внимание на ряд нарушений, которые допустила следователь при составлении протокола и при производстве самого обыска. Адвокат начинает рассуждать:

  1. Оспаривать законность Постановления о производстве обыска из-за отсутствия решения суда бессмысленно. Следователь имеет право в исключительных случаях в порядке ч. 5 ст.

    165 УПК РФ произвести обыск в жилище без решения суда, но в течении 24 часов с начала следственного действия он обязан уведомить судью о производстве обыска и приложить к уведомлению протокол и постановление. Судья в течении 24 часов с момента получения материалов от следователя обязан рассмотреть материалы и дать оценку законности следственному действию.

    Адвокат понимает, что времени очень мало. Необходимо срочно писать жалобу в суд на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ (Судебный порядок рассмотрения жалоб). Но, сегодня воскресенье, а дежурные судьи жалобы не принимают, впрочем, они также не принимают материалы по следственным действиям (обыскам) и от следователей.

    Необходимо разобраться в ситуации, к 9 часам понедельника разместить жалобу в суде и опередить следователя с его материалами по обыску.

  2. В протоколе клиент сделал замечания, как ему и рекомендовали. Это положительный момент, т. к. в Постановлении о производстве обыска разъяснены его права, в т. ч. право пригласить защитника. Подпись клиента стоит.

    Пусть следователь доказывает, что клиент не требовал предоставления ему защитника, а подписку об отказе от защитника он следователю не давал. Следовательно были допущены нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно ч.11.ст 182 УПК РФ, а также было нарушено право на защиту, которое гарантируется Конституцией РФ. Это уже серьёзно.

    Если эту оплошность грамотно раскрутить, то можно следователя и «до цугундера довести». Статью 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) никто не отменял.

  3. А что с бабулей? Бабуля является собственником квартиры, во время производства обыска находилась в квартире, но в протоколе она не указана и подписи её нет. Ещё одна «зацепка», чтобы признать обыск незаконным.

    Клиент в Протоколе обыска указал, что всё изъятое принадлежит бабуле. Адвокат принимает решение готовить две жалобы в суд. Первую жалобу от имени клиента, вторую от имени бабули. Следователь без исследований изъятых материалов и вещей не сможет опровергнуть утверждение клиента.

    Для этого необходимо вынести постановление о назначении специальной технической экспертизы, ознакомить с постановлением клиента, направить материалы в ЭКЦ (экспертно-крминалистический центр) и т. д. Времени у следователя нет. А доказывать правдивость утверждений клиента, бабуля в суде не обязана, т. к. следственное действие производилось в рамках предварительного следствия по уголовному делу, в данном случае презумпция невиновности работает на все 100%.

День третий (понедельник)

В девять утра адвокат приехал в федеральный районный суд по месту производства предварительного следствия и разместил две жалобы — от своего клиента в порядке ст. 125 УПК РФ, и жалобу от бабули в порядке ст.123 УПК РФ. В этот же день Председатель суда «расписал» жалобы судье и назначил «рассмотрение челобитных» на следующий день.

День четвертый (вторник)

Стороны прибыли в суд, где их встретила судья предпенсионного возраста с вселенской грустью в глазах. С жалобой от клиента дело обстояло совсем просто, т. к.

судья задала следователю и прокурору, которых в этих случаях обязательно вызывают в суд, один вопрос — заявление об отказе от услуг защитника было? Нет! Обыск признали незаконным. Записные книжки и деньги постановили вернуть. С бабулей всё обстояло сложнее.

Адвокату перед судебным заседанием пришлось бабулю немного проконсультировать на предмет поведения в суде.

Судья бабуле: Компьютерная техника и накопители принадлежат Вам?

Бабуля: Да, мне.
Судья: Для каких целей Вы используете компьютер, и какая информация находится на дисках и флэш-картах?
Бабуля: Т. к. я человек пожилого возраста и мне тяжело общаться со своим подружками в «оффлайне», мы для общения используем интернет, также я использую компьютер для покупок различных товаров, лекарств и продуктов питания через интернет. На дисках находится моя личная информация и архивы моей семьи (фотографии, личные письма, личная бухгалтерия), переписка с социальными и пенсионными службами. Если суду необходимо ознакомится с информацией, и будет соответствующее судебное постановление, я готова информацию для суда раскрыть.
Судья: Каким браузером Вы пользуетесь?
Бабуля: Мозиллой, а также ИЕ, т. к. не все сайты гос. органов видят Мозиллу
Судья: Я с Вами согласна, но рекомендую Вам попробовать и Оперу.
После такого диалога бабули и судьи, адвокат с уважением посмотрел на них обоих.
Судья: Какое у Вас образование?
Бабуля: Было высшее медицинское, но т. к. я уже на пенсии почти двадцать лет, то диплом аннулирован.
Судья: Как вели себя оперативники и следователь во время производства обыска?
Бабуля: По-хамски и агрессивно.
Судья: Вы пытались каким-то образом заявить протест?
Бабуля: Нет, т. к. в моей семье очень хорошо помнят 38-ой год. Тут следователь не выдержала и стала высказывать в адрес бабули истеричные угрозы, что привлечет её к уголовной ответственности за клевету. Реакция судьи была молниеносной. Судья вынесла частное постановление, в адрес прокурора города, о нарушении закона следователем и принятии соответствующих мер в порядке ч.4 ст. 29 УПК РФ. Прокурор не задал ни одного вопроса. Жалоба была рассмотрена, требования удовлетворены в полном объеме, всю изъятую технику и диски суд постановил вернуть бабуле. Всё изъятое попало автоматически в разряд недопустимых доказательств по ст. 75 УПК РФ, и какой-либо процессуальной значимости для предварительного следствия больше не представляло.

День пятый (четверг)

Следователь, не дожидаясь десяти дней (окончание срока обжалования судебного акта), все изъятое вернула нашему герою и его бабуле. Уголовное дело было приостановлено. Никого больше по этому делу не вызывали. Наш герой перестал брать работу на дом и вычистил все свои архивы.

Участие бабули позволило отвести удар в виде экспертного исследования компьютерной техники, т. к. если бы наш герой — системный администратор признал, что компьютер и носители его, неизвестно, как повела бы себя судья. Вполне вероятно признала бы обыск незаконным, а в части изъятия техники, действия следователя могла признать правомерными.

С подобными случаями мы в своей практике сталкивались. Следователя привлекли к дисциплинарной ответственности. Адвокат по просьбе клиента не стал поднимать «бучу» и инициировать возбуждение уголовного дела в отношении следователя и оперативников.

[attention type=red]

Офис компании, в которой работает до сих пор наш системный администратор, сегодня обходит стороной даже участковый. Бабуля и её подружки получили ещё одну тему для обсуждений во время своих посиделок.

[/attention]

Вот так, своевременное обращение к адвокату и его быстрая реакция по оспариванию действий следователя помогли нашему герою спасти служебную информацию и вернуть свой компьютер. Этой статьёй мы хотели обратить внимание уважаемых хабралюдей на то, что знать свои права — жизненно необходимо. Как правило, правоохранители себя ведут по-хамски, т. к.

в 90% случаях знают, что наши граждане слабо ориентируются в своих правах и не умеют толком их реализовывать. Но, если сразу дать им понять, что свои процессуальные права Вы знаете, а также знаете механизмы их защиты, то доблестные милиционеры сразу же начинают себя вести подчеркнуто вежливо и корректно, яки ангелочки.

Также настоятельно рекомендуем:

Если вы стали вольным/невольным участником тех или иных следственных действий, никогда не теряйте выдержки, не надо кричать и с пеной у рта доказывать свою правоту, просто ведите себя спокойно, не показывайте своё волнение, общайтесь с правоохранителями вежливо и фиксируйте в процессуальных документах (протоколах) любое своё несогласие и замечание. Всё это необходимо делать, абсолютно спокойно и молча. В словесные перепалки вступать бесполезно. Главное не показывать свой страх, а тем более нельзя перед должностным лицом «заискивать». Необходимо помнить, что любая система не может быть совершенной, а тем более, когда в системе, профессионалов с каждым днем все меньше и меньше.

Когда должностное лицо ведет себя агрессивно — это не показатель его профессионализма, а обычная защитная реакция, т. к. законов эти господа не знают совсем, и они вас боятся!

И в заключении, хотим вам напомнить о том, что нет ничего зазорного в обращениях к адвокату, особенно сразу, как вы стали «объектом внимания» уважаемых правоохранителей. Никогда не поддавайтесь на их заявления, что при том или ином действии вам адвокат не положен. Это ложь и грубейшее нарушение ваших прав! Никогда не отказывайтесь от обращений в суды за защитой ваших прав. Не спорим, что современная российская судебная система больше склоняется в сторону обвинения, состязательность сторон практических отсутствует, оправдательные приговоры сегодня являются большой редкостью, НО! На стадии предварительного следствия можно эффективно через суд признавать незаконными действия/бездействия следователей и оперов.

Всем удачи и спасибо!

  • Мой адвокат
  • беспредел
  • адвокатская помощь
  • органы

Хабы:

Источник: https://habr.com/ru/post/284480/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: