Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

Содержание
  1. Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ). Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания
  2. Фабула дела:
  3. Предъявление обвинения:
  4. Рассмотрение дела в суде и линия защиты:
  5. Приговор суда первой инстанции:
  6. Апелляционное рассмотрение:
  7. Итог рассмотрения дела:
  8. С апелляционным определением суда можно ознакомиться здесь
  9. Заключенные по статье 228 и 228.1: Народная статья + отбывание наказания за наркотики
  10. Что говорят заключенные по статье «два – два – восемь и два – два – восемь –прим – один»?
  11. Отличие сбыта и распространения
  12. Что такое закладка и кто такие закладчики?
  13. Срок отбывания для закладчиков и тех, кто сбывает и распространяет наркотические вещества
  14. Что делается для смягчения наказания?
  15. Как ловят наркоманов и закладчиков
  16. Сколько зарабатывают рядовые наркоманы и закладчики?
  17. Обманывают ли наркоманов?
  18. О чем стоит задуматься?
  19. Как сократить срок заключения подав «бесполезную» апелляцию
  20. В чем суть
  21. Сроки рассмотрения апелляции
  22. Что писать в жалобе
  23. Как писать апелляционную жалобу
  24. Как Снизить Срок Отбывания Наказания По Ст 228
  25. Прослушка отменяется
  26. Могут ли снизить срок отбывания наказания согласно поправкам по Федеральному закону № 420 и №26
  27. Можно ли снизить мужу срок отбывания наказания, при появлении 2ого ребенка
  28. Снизить срок осужденному по
  29. Можно ли снизить срок отбывания наказания
  30. Как снизить срок отбывания наказания
  31. Какая болезнь может уменьшить срок отбывания наказания
  32. Кудрявцев Вадим Анатольевич
  33. Статья 228 Уголовного кодекса РФ
  34. Самая народная статья УК РФ – 228. За что сидит каждый седьмой осужденный в России – статьи
  35. Матери против 228-й
  36. «Им хочется красиво жить»
  37. «Я им сказала: нормальный парень, отпустили бы»
  38. «Двухминутные преступники»
  39. «Никто из нас не говорит, что наркотики — это хорошо»
  40. Залина Каширская, адвокат:

Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ). Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания

Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ), в котором приговор суда первой инстанции был изменен, а действия осужденных переквалифицированы с двух эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод в форме покушения (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ) со снижением наказания. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.

Фабула дела:

Защиту по данному делу я принял на стадии предварительного следствия.

Ознакомившись с положенными документами, пообщавшись с подзащитным, было установлено, что последний обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, был задержан сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля у него были изъяты расфасованные наркотические средства в крупном размере. Кроме того после доставления в отдел полиции подзащитный успел написать явку с повинной и показать еще несколько тайников-закладок, которые он сделал до того момента когда его остановили сотрудники ДПС. Подзащитный дал признательные показания и полностью признал вину.

При таких исходных данных была принята защита по данному уголовному делу.

Предъявление обвинения:

Органами следствия подзащитному было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть действия подзащитного по первому эпизоду были квалифицированы как оконченный сбыт наркотических средств, а по второму эпизоду как покушение.

Органы следствия посчитали, что те наркотические средства, которые подзащитный успел разложить до задержания, образуют оконченный состав, а те наркотические средства, которые были изъятый в автомобиле, образуют, покушение на незаконный сбыт наркотических средств. То есть подзащитному были вменены два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

С таким обвинением уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд.

Рассмотрение дела в суде и линия защиты:

Подзащитный вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал полностью, однако я, воспользовавшись предоставленным мне правом, как защитник оспаривал юридическую квалификацию, так как считал, что действия подзащитного не могут быть квалифицированы как два отдельных эпизода, при этом первый эпизод квалифицирован как оконченный состав. Я считал, что действия подзащитного должны быть квалифицированы как единое длящееся преступление в форме покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом этого просил переквалифицировать его действия.

Свою позицию я основывал на следующем:

1. Наркотическое средство было взято подзащитным и вторым подсудимым из одного тайника, из показаний подзащитного следовало, что он не знал разное или одинаковое вещество было в тайнике. Наркотическое средство подзащитный и его сообщник не расфасовывали, так как оно уже было в расфасованном виде.

2. Тайники-закладки наркотических средств были сделаны в один день, в короткий промежуток времени.

[attention type=yellow]

3. Адреса тайников-закладок подзащитный и его сообщник никому не сообщали, места закладок, не были оговорены с заказчиком, подсудимые сами определяли, где сделать тайник-закладку.

[/attention]

Места закладок подзащитный выдал самостоятельно.

По установленному плану места закладок подсудимые должны были сообщить после того, как были бы сделаны все закладки, чего они сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В частности о том факте, что места тайников-закладок подсудимые никому не сообщали, свидетельствовал протокол осмотра сотовых телефонов подсудимых, согласно которому какие-либо файлы, указывающие на сообщение мест тайников-закладок, в осмотренных телефонах не были обнаружены.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства, указывающие на то, что подсудимые каким-либо образом сообщили потенциальным покупателям о местах сделанных тайников-закладок, что в свою очередь исключает в их действиях наличие оконченного состава преступления.

Моя позиция формировалась на основе разъяснений данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.

2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым оконченным факт незаконного сбыта наркотических средств  может быть в том случае, когда осуществлена передача наркотического средства, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте хранения наркотического средства приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таких признаков, с которыми Верховный Суд РФ связывает наличие оконченного состава преступления, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде установлено не было.

Соответственно нельзя вести речь о квалификации инкриминируемых деяний как оконченных преступлений.

Отдельно следует остановиться на вопросе квалификации инкриминируемых деяний как два отдельных эпизода:

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), пункт № 34 указано, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.

[attention type=red]

В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки.

[/attention]

Исходя из изложенного, действия подсудимых охватывались единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, квалификация действий подсудимых как два отдельных эпизода является неверной, такие действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда первой инстанции:

Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.

Апелляционное рассмотрение:

Не согласившись с приговором суда, мной была подана апелляционная жалоба, в которой я изложил свою позицию относительно квалификации и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия моего подзащитного на один эпизод в форме покушения, снизив с учетом этого назначенное наказание.

Итог рассмотрения дела:

Суд апелляционной инстанции согласился с моими доводами, которые я привел выше, апелляционная жалоба была удовлетворена, действия подзащитного были переквалифицированы на один эпизод покушения на сбыт наркотических средств в форме покушения, то есть с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, со снижением назначенного наказания.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

С апелляционным определением суда можно ознакомиться здесь

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 10 159+90

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5-228-1-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Заключенные по статье 228 и 228.1: Народная статья + отбывание наказания за наркотики

Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

  • Массовость заключенных под стражу;
  • Массовые задержания;
  • Большие срока отбывания наказания;
  • Малое количество оправдательных приговоров;
  • Большое не понимание со стороны населения;

Все эти выше перечисленные факторы, говорят о том, что статьи о «Наркотиках» самые популярные среди тех, кто отбывает наказание в СИЗО и в ИК.

Что говорят заключенные по статье «два – два – восемь и два – два – восемь –прим – один»?

Пожалуй, самым откровенным признанием, будет тот факт, что о статьях по наркотическим веществам и об отбывании наказания, от человека кто отбывает наказание или задержан за наркотики.

Важно понимать! И одно из таких откровений звучит примерное вот так: Если допустить такой факт, что во всех изоляторах уберут тех, кто помещен в изолятор по статьям «два – два – восемь и два – два – восемь –прим – один», то сам изолятор опустеет больше чем на половину. В многих исправительных колониях и СИЗО, сидельцев по статьям о наркотиках сидит от 70 до 90%. Это примерная статистика тех, кто отбывает наказание, но не как не тех, кто помещает под это содержание.

Основная масса заключенных кто в настоящее время находится по выше перечисленным статьям в местах заключения, сидят за сбыт наркотиков, за распространение, и в малой доле за хранение.

Отличие сбыта и распространения

Сбыт и распространение, данные слова сами за себя говорят уже, что они означают:

  • Сбыт – это распространение с целью извлечения прибыли ( коммерческая версия распространения);
  • Распространение наркотиков – это понятие в более широком смысле отличается от сбыта, так как может нестись в массы не только на возмездной основе, но и без возмездной. Но последствия те же, что и при сбыте, отравление граждан.

Особенных отличительных черт нет, только эти отличия воплощены в статьях уголовного кодекса и воплощаются в разницу сроков при вынесении приговора судом.

Что такое закладка и кто такие закладчики?

Закладчиком наркотиков – считается тот человек, кто в различные укромные места делает закладки наркотиков, для того, что бы тот, кто приобретает его, мог там взять. Если выражаться простыми словами, в иерархии «наркоманского» мира – это рядовые сотрудники, кто выполняет черновую работу, для получения прибыли одними, и «кайфа» другими.

Важно понимать! Все происходит примерное так: Где то в укромном месте, тот кто распространяет наркотики, фасует их мелкими партиями, передает закладчику, сам закладчик передвигается по укромным местам, которые заранее известны «наркоманам – кому предназначены расфасованные наркотики» и производит закладку, за что и получает свое скромно вознаграждение. (для общего понимания – это своеобразный курьер).

Срок отбывания для закладчиков и тех, кто сбывает и распространяет наркотические вещества

Слово срок, который можно получить по статье 228.1 – это мягко сказано. Наверное, справедливости ради, данное слов нужно называть «СРОЧИЩЕ», так как в большинстве случаев по некоторым частям статьи 228.

1 УК РФ срок отбывания наказания по приговору суда, может превышать срок который, к примеру, могут дать за «убийство» статья 105 УК РФ, а так же больше чем за грабеж или разбой. Самое странное, что срока отбывания наказания, в основном начинают варьироваться от 6-7 лет отбывания наказания, до 13-15 лет.

В среднем как заметили многие «сидельцы» дают от 9 до 11 лет лишения свободы. Чем вызваны такие «наказательные» срока, ни кто ответить не может, да и думается ни кто и не будет.

Что делается для смягчения наказания?

Как не странно будет звучать, но многие «распространители» и «закладчики» устраиваясь на такую «работу» хотят заработать, но когда попадаются, то платят в основном их родные и близкие люди.

Денежные средства тратятся родственниками на адвокатов не маленькие, что бы хотя бы каким то, способом уменьшить срок (об том, что бы вообще не сесть ни кто не говорит и не обсуждает).

Уменьшение срока в основном происходит по двум направлениям:

  • Через применение статьи 30УК РФ – это может уменьшить срок на пару лет;
  • Сотрудничество со следствием и органами – это так же может уменьшить срок отбывания наказания по приговору суда;

Ни каких гарантий, ни кто не может дать, что срок будет уменьшен. Все зависит от грамотной работы адвокат и от тех обстоятельств, которые есть в конкретном уголовном деле. В узких кругах все это называется «скощуха» по статьям 61, 64, 30 УК РФ.

Важно понимать! Что бы получить «ниже низшего» по приговору суда и по тем санкциям, что предусматривает уголовная статья, в обязательном порядке, нужно «дружить» с органами и следователями и только в этом случае можно получить маленький срок. (со слов тех кто отбывает наказание).

Как ловят наркоманов и закладчиков

Как говорят большинство тех, кто был пойман за распространением или сбытом наркотиков, кому вменяют статьи 228 и 228.

1 Уголовного кодекса РФ, шансы попасть за «решетку» очень большие, а если точнее выражаться, то те кто является «просто пехотой» у тех шансы маленькие не попасть.

Вроде бы все сумбурно написано, теперь давайте попробуем по порядку разобраться, что это все значит. А значит, это следующее:

  • Большое количество тех, кто был пойман – сдают сами «работодатели», те кто отправляет на закладку или на распространение и сбыт;
  • Большой процент сдают те – кто считался дружком, кто помогал в действиях по распространению и сбыту;
  • Многие садятся – после контрольной закупки;
  • Срок отбывания за такое действие – в случае если совершена провокация;
  • Самый маленький процент – это задержание по работе органов «специальная операция»;

Все это говорит лишь о том, что тот, кто занимается не законными действиями с наркотиками, рано или поздно все равно сядет, вопрос, который остается открытым – только когда?

Сколько зарабатывают рядовые наркоманы и закладчики?

Все зависит от партий и количества «проделанной работы». В среднем закладчики зарабатывают от 150 рублей до 500 рублей за одну закладку в зависимости от Региона.

Что касается распространения, сбыта, то стоимость будет в зависимости от наркотика и партии, но в среднем как говорят от 1000 рублей до 6000 рублей за грамм наркотического вещества.

Но точных цифр не существует, все зависит только от региона, вещества, срока, размера и т.д.

Обманывают ли наркоманов?

Думаю, такой вопрос много кто задавал, но ответ получал только после того, как попался и «мотает» срок.

Когда человек попадает в сферу сбыта и распространения наркотиков, ему просто «вешают лапшу на уши», о том, что у «магазина» или как еще называют «крупного поставщика» есть связи и знакомства во всех службах и структурах, а так же есть свои надежные адвокаты и юристы.

Что это означает? Да только одно, что те кто работает простым распространителем и закладчиком, просто не образованные люди и не просвещенные, что такого вообще не может быть, когда у «большого дяди» кругом знакомства и связи.

Но самый большой обман, сделан прежде всего в интернете, где в социальных сетях и сайтах, красиво пишут, что много зарабатывают, что всех покрывают и «крышуют», но на самом деле, это делается все специально и за деньги, что бы как можно больше привлечь не опытных граждан, которые будут «как расходный материал».

О чем стоит задуматься?

Прежде всего, чем соглашаться на сомнительную «работу», подумайте, что у Вас есть родные и близкие, что пострадаете не только Вы, но и все те, кто вам дорог и кому вы дороги.

Важно понимать! Действительно с изменениями в мире, стало сложно представить себя как грузишь коробки или водишь такси, что нужно работать. Более легче «рубануть» по быстрому денег и все будет хорошо. Но на самом деле, ни чего просто так не бывает. Помните об этом.

Важно! По всем вопросам о наркоманах и наркотиках, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/zaklyuchennye-po-state-228-i-228-1-narodnaya-statya-otbyvanie-nakazaniya-za-narkotiki/

Как сократить срок заключения подав «бесполезную» апелляцию

Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

Бывают приговоры, которые обжаловать просто бессмысленно, на первый взгляд. Осужденный смирился, зацепок в деле никаких, что уж тут бумагу зря марать, все равно ничего не изменят.
Но есть чисто процессуальный нюанс, позволяющий сократить срок наказания, даже если результат от самой апелляционной жалобы будет никакой.

Прием этот почему-то не для всех очевиден, поэтому расскажем подробнее.

В чем суть

Согласно ст.389.4 УПК после оглашения приговора дается 10 суток для его обжалования. После этого (если не подать апелляционную жалобу) приговор вступает в силу и осужденный из следственного изолятора (СИЗО) «уезжает» по основному месту отбытия наказания – в колонию (ст.75 УИК).

Но если подать апелляционную жалобу, то приговор не вступает в силу до тех про, пока не будет рассмотрена апелляция. Все это время пока рассматривается апелляция осужденный будет сидеть в СИЗО и будет считаться не отбывающим наказание, а находящимся под арестом (заключенным под стражу)

Таким образом – если апелляцию не подать, то из СИЗО осужденный уедет быстро, а если апелляцию подать – то он в СИЗО задержится на некоторый, иногда довольно значимый срок.

[attention type=green]

А теперь вспомним про ст.72 УК, а именно про зачет дней в СИЗО в срок лишения свободы – день за полтора (когда суд назначает отбывание наказания в колониях общего режима). А в случаях, когда назначается колония-поселениезачет проводится как день за два.

[/attention]

Из всего этого получается следующее – если подать апелляцию, то искусственно увеличиваются дни к зачету. Пока рассматривается апелляция – уже полученный срок течет в полтора раза быстрее.

Это значит, что если по приговору получен реальный срок и осужденного «взяли в браслеты» в зале суда либо он и так был в СИЗО – то апелляцию нужно подавать в любом случае, независимо от степени обоснованности жалобы.

Сроки рассмотрения апелляции

Если строго по закону – то есть сроки рассмотрения апелляционной жалобы (389.10 УПК.) Районный суд рассматривает дело – 15 суток, областной суд – 30 суток, Верховный суд – 45 суток.

Но в реальности сроки эти условны. Многое зависит от конкретного суда, от организационных моментов. Например, в Москве в некоторых районных судах апелляционную жалобу с делом могут передавать в вышестоящий суд несколько месяцев, а потом еще месяц назначать дело к рассмотрению. А сколько будет длиться само разбирательство – зависит от определенной тактики. Дело можно затягивать.

Как идет поэтапно в деталях процесс передачи и принятия апелляционной жалобы, как назначается заседание – можно посмотреть здесь: Процесс движения апелляции

Что писать в жалобе

Конечно, жалобу лучше обосновывать. Это позволит хотя бы создать тактику для затягивания рассмотрения дела. Ну и все-таки оставляет надежду на то, что сама по себе жалоба даст какой-то результат.

Но в теории можно и просто написать на бумаге «апелляционная жалоба», указать некоторые моменты, необходимые в жалобе (ст.389.6 УПК) и написать в содержании «не согласен с приговором, свободу Анжеле Дэвис!».

Даже такая пустая «жалоба» даст увеличение срока для зачета, мало даст, но все-таки.

Уточню, про пустую жалобу – это не совет (жалобу нужно обосновывать), это ирония, показывающая просто логику приема.

Как писать апелляционную жалобу

Примечание: обращаем Ваше внимание, что уникальность именно апелляционной стадии в том, что апелляционных жалоб может быть три (ссылки активны):

I). Первая жалоба

Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК

II). Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК

III). Третья жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК

Исключения

Такой прием с продлением сроков зачета применим не к каждому делу, а только к тем, где местом отбытия лишения свободы назначена колония общего режимаиликолония-поселение.

К тем, кому достался строгий режим этот фокус не применим, поскольку является бессмысленным – зачет идет один день к одному, т.е. его по факту нет.

И для определенных статей это тоже не применимо – а именно для ст.205 – 205.

5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361, 277 – 279, 360, 361 УК.

Описанный прием говорит о том, что бороться нужно даже тогда, когда это вроде бы бессмысленно.

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/kak-sokratit-srok-zakliucheniia-podav-bespoleznuiu-apelliaciiu-5ca71549616b5500b222e82f

Как Снизить Срок Отбывания Наказания По Ст 228

Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

Суд вынес приговор по ст.228.1 ч.1 — 4 года лишения свободы. У него было соглашение с прокурором о помощи сл.действиям. Его во время суда не учли. После апелляции срок изменили на 2 года и 10 мес.

Во время нахождения в СИЗО у него обнаружили закрытую форму туберкулеза. Хотя при поступлении он был полностью здоров. Сейчас он находится на лечении.

Скажите пожалуйста можем ли мы что-то изменить в данной ситуации? И куда нам можно обратиться?

Прослушка отменяется

ФЗ 420 ничего особо не дает, так как только вводит принудительные работы, введение которых отложено до 2014 года, причем есть подозрение, что отложат еще, т.к. что-то не слышно про широкое строительство исправительных центров.

Поправка, введенная ФЗ 26, гораздо более перспективная, т.к. этой поправкой был заменен срок наказания «от 2 до 6 лет лишения свободы» на «до 6», т.е. был убран минимальный срок наказания.

Образец ходатайства о применении данной поправки вот.

Могут ли снизить срок отбывания наказания согласно поправкам по Федеральному закону № 420 и №26

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Можно ли снизить мужу срок отбывания наказания, при появлении 2ого ребенка

Добрый день!Моего мужа осудили по статье 228ч2.4 гр.героина.Судом назначено наказание 3 года лишения свободы.В декабре 2013 года,суд апелляцию оставил без изменений.

Куда писать следующую жалобу?Как получить срок ниже низшего?У него имеется на иждивении малолетний ребенок,мать 70 лет.И еще он остался работать в сизо.хоз.отряд.

Возможно ли уйти от туда по УДО?Когда они поступили в хозотряд,их всех заставили писать президенту прошение о помиловании.Потом им объявили,что всем отказали.Законно ли это?Как это можно исправить?Спасибо.

Снизить срок осужденному по

Мой муж сидит в колонии строгого режима по статье 228 ч.3, дали 7 лет 2 месяца, сидит уже 3 года. Можно ли отправить ходатайство о пересмотре (снижении) срока, если да, то как это сделать? Могут ли снизить срок на год? Еще я слышала что возможно подавать на УДО с половины срока, это так?

Можно ли снизить срок отбывания наказания

Не менее важную роль играет и формальное основание, предусматривающее отбытие конкретной части срока наказания. Так, при совершении преступления средней тяжести вероятно применение УДО спустя 1/3 срока отбытия наказания.

Минимальный срок отбытия наказания составляет 6 месяцев. Досрочное условное освобождение имеет и свои ограничения.

Оно не используется в том случае, если осужденным было совершено тяжкое преступление в период отбывания пожизненного наказания.

Как снизить срок отбывания наказания

Государство, предоставляя судебной структуре полномочия принимать решение об освобождении преступников от возмездия, руководствуется следующими достаточно вескими доводами: За рубежом обычно ни у кого не вызывает удивления практика досрочного освобождения человека от дальнейшего пребывания в тюрьме, если оно обусловлено патологией из перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Уголовный кодекс РФ (ст. 81) определяет три обстоятельства, при которых арестанту может быть назначено медицинское обследование в случае подозрения на патологию из перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста в колонии: психические расстройства; поражение внутренних органов и серьезные функциональные нарушения организма, вызванные инфекционными, онкологическими, генетическими патологиями; болезнь военнослужащего, ставшая причиной нетрудоспособности.

Какая болезнь может уменьшить срок отбывания наказания

Редкое единодушие царило сегодня в нижней палате парламента — депутаты рассматривали в первом чтении « справедливый» законопроект, за который им, видимо, скажут спасибо тысячи людей.

Если он станет законом, то один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два — при отправке осужденного в колонию-поселение, рассказывал на пленарном заседании один из авторов документа — глава думского комитета по законодательству единоросс Павел Крашенинников.

Не изменится актуальное правило « день за день» для тех, кто будет отправлен в тюрьму, колонию строгого или особого режима. Сегодня такая формула — без понижающих коэффициентов — действует для всех приговоренных к лишению свободы.

:  Как Считать Площадь На Жилье По Программе Молодая Семья

Кудрявцев Вадим Анатольевич

Действующее законодательство предусматривает разнообразные способы освобождения от назначенного наказания. Они подразделяются на несколько групп: по назначению суда, по способу реабилитации. Отбытие наказания, определенного в ходе суда, признано самым распространенным.

В этом случае освобождение от наказания может осуществляться путем замены приговора на исправительные работы или максимально допустимого снижения срока заключения под стражу.

Если отбытый срок превышает тот, что был назначен судом после внесения изменений в приговор, то подсудимый может рассчитывать на конкретное возмещение ущерба.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Источник: https://lawyer78.ru/bez-rubriki/kak-snizit-srok-otbyvaniya-nakazaniya-po-st-228

Самая народная статья УК РФ – 228. За что сидит каждый седьмой осужденный в России – статьи

Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

справка

По данным ФСИН на 2018 год, в России каждый седьмой приговор выносится по статье 228 Уголовного кодекса РФ. Если говорить обо всех статьях, связанных с наркотиками, то по ним в местах не столь отдаленных томится четверть «населения» тюрем.

Источник: https://fsin.ru/articles/samaya-narodnaya-statya-uk-rf-228-za-chto-sidit-kazhdyy-sedmoy-osuzhdennyy-v-rossii

Матери против 228-й

Муж сидит в СИЗО 1 Пермь по 228 ч.2,скоро будет апелляция,

В попытке заработать на карманные расходы или купить новый айфон вчерашние школьники, часто несовершеннолетние, становятся расходным материалом в разработанной наркодилерами схеме, где им отведена роль легкой добычи для правоохранительных органов

Истории этих матерей написаны будто под копирку. У каждой из них сын отбывает срок в колонии за совершение преступления по статье 228.1 п.4 (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере).

Статистика раскрываемости наркотических дел растет, а наркодилеры остаются в тени, проходя в уголовных делах как «неустановленное лицо».

Пострадавшими в данной ситуации становятся сами закладчики, осужденные на сроки, зачастую большие, чем дают за убийства.

По просьбе героев текста их имена изменены

«Им хочется красиво жить»

19-летний сын Алисы из Ярославля мечтал поступить на факультет прикладной информатики, но не добрал баллов по ЕГЭ. Молодой человек решил пойти работать и поступать в следующем году. Закладчиком ему предложил стать друг, которого он знал с детства.

«Друг из благополучной семьи, мама адвокат. Он сказал моему сыну, что деньги хорошие, попадаются только дурачки или те, кто связываются не с тем магазином, — те, кого сдают.

“А у меня такой хороший магазин. Я занимаюсь давно, и мне ничего за это не бывает”, — говорил его друг», — рассказывает Алиса.

От заманчивого предложения успешного друга сын Алисы отказаться не смог и вскоре стал работать вместе с ним.

«Я думаю, что еще повлияло то, что он закончил школу, попытался устроиться работать в одно место, в другое. Сначала в ларек, ремонтировать телефоны. Не знаю, сколько у него там денег оставалось, после того как он на проезд тратил. Потом у нас же все-таки Ярославль.

Здесь зарплаты 12—15 тысяч. Люди работают за эти деньги. Везде копейки, а тут вот появился такой мальчик, симпатичный, успешный, при деньгах, и предложил легкий заработок. Все это от безысходности в какой-то степени.

Всем им хочется красиво жить, а не у всех родителей есть возможность такую жизнь обеспечить».

Как позже объяснила следователь, сына Алисы и его друга выслеживали какое-то время, ждали, пока при них появится определенный вес. Задержали обоих, при себе у них были закладки. Благодаря тому, что была подписана «досудебка», дали по пять с половиной лет.

Алиса просила друзей сына и одноклассников присутствовать на суде, чтобы молодые люди увидели своими глазами, что бывает за такие преступления и как это опасно.

«Нам кажется, что это все касается самых неблагополучных семей, что с моим сыном такого случиться не может. А на самом деле попадаются как раз ребята благополучные. В зоне риска каждый может оказаться». По мнению Алисы, российская наркополитика сделала из таких мальчишек, как ее сын, козлов отпущения.

«Я считаю, что должен быть более индивидуальный подход в политике государства в сфере наркотиков. Потому что ребята 18-19-летние идут на большие сроки наравне с наркобаронами. Такого быть не должно. Детей сидит очень много.

Больше половины колонии по 228 статье, и еще больше тех, кто идет по 228.1 статье — закладчики». Перед задержанием сын Алисы успел пересдать ЕГЭ по математике, набрал нужные баллы и поступил в вуз, но учиться там уже не сможет.

«В колониях мальчики не могут учиться дистанционно. Ведь, чтобы выйти по УДО, нужно обязательно работать. Вот и получается, что они выходят из тюрьмы без образования. Кому они потом нужны?» — сокрушается Алиса.

«Я им сказала: нормальный парень, отпустили бы»

Два с половиной года назад жизнь Анны (имя изменено) из небольшого сибирского города рухнула. Ее 18-летний сын Ваня был арестован по обвинению в сбыте наркотиков.

Как узнала потом женщина, закладчиком сын стал на третьем курсе нефтегазового колледжа.

«Он начал искать работу, потому что на третьем курсе загруженность по учебе стала меньше. Сначала помогал дрова разгружать», — рассказывает Анна.

Молодой человек всегда пытался подрабатывать: мыл машины на автомойке по 12 часов. На заработанные деньги купил айфон.

«У нас как раз с мужем в тот год было 20 лет свадьбы. Он хотел дорогой станок папе купить. Я спрашивала: “Ваня, но где взять такие деньги?”  — “Ну я же сейчас, мама, на работу буду устраиваться”. Он летом еще познакомился с девушкой, в ноябре хотели поехать на концерт в Новосибирск», — вспоминает Анна.

Иллюстрация: Влад Милушкин для ТД[attention type=yellow]

29 сентября 2018 года в четыре часа дня Ваня вышел из общежития. При себе у него было несколько закладок с наркотическими веществами.

[/attention]

Вскоре он заметил машину Росгвардии, которая ехала за ним. Он ускорил шаг, по дороге начал выкидывать закладки. Сотрудники полиции его догнали, наркотические вещества собрали и положили ему обратно. Ваня сразу во всем признался.

Приехав в город, где учился сын, Анна попросила о встрече с теми, кто задерживал ее ребенка. Ей отказали.

«Прошло всего три недели, как он приехали, и его задержали. Конечно, это была провокация. Откуда они знали, что он закладчик? Вот идет подросток, нормально одетый, средь бела дня, ну пошел быстрым шагом, мало ли кто куда торопится? Следователь мне потом говорила: «Я им сказала: “Нормальный парень, отпустили бы”». До сих пор эти ее слова стоят в ушах».

Суд длился два месяца. Ваню приговорили к шести с половиной годам колонии.

«В суде мне хотелось кричать: “Остановитесь, что вы делаете?” Я рыдала. Судья мне на это: “Мы сейчас вас выведем из зала”. Я до последнего не верила, что можно взять и вот так 18-летнего ребенка со всеми положительными характеристиками запереть рядом с насильниками и убийцами».

Сейчас Анна описывает историю своего сына в соцсетях, чтобы информировать родителей и предостеречь детей.

«Если бы я знала это все, я могла бы оградить своего ребенка. Об этом нужно рассказывать в школах. Сын мне сказал: “Мама, я знал, что нарушаю закон, но не думал, что за такое может грозить от 10 до 20 лет. Я думал: возьму — просто отнесу, и все. Я же насильно в рот никому не пихаю эти наркотики”. А я вообще ничего об этом не знала, пока не столкнулась сама».

«Двухминутные преступники»

Сын Зинаиды никогда не доставлял ей проблем: не было жалоб со стороны учителей, и в плохих компаниях замечен не был.

«Всех его друзей я знала, даже родителей друзей. Когда он ушел после девятого класса в медицинский колледж, я переживала, что он может связаться с кем-то неподходящим. Но ничего такого не случилось. Оказывается, чтобы влезть в плохое, не нужно никаких компаний», — рассказывает женщина.

Осенним днем 2018 года юноша вышел из дома в четыре часа дня и больше не вернулся. Его и еще одного молодого человека задержали сотрудники полиции по обвинению в сбыте наркотиков.

«Он получил СМС-сообщение, в котором было указано место, где можно взять наркотики. И они с другом пошли. Это было запланированное мероприятие.

В уголовном деле написано: от момента начала наблюдения за ними до того, как они подняли сверток, прошло две минуты. Такие “двухминутные преступники”.

Следователь нам потом сказал, что уверен, что сами оперативники это все подстроили», — рассказывает женщина.

Сына Зинаиды и его друга приговорили к восьми годам лишения свободы. Для Астрахани, где за подобные преступления дают в среднем 9-9,6 лет, это считается мало. На заседании судья размахивала Уголовным кодексом и кричала: «Вы зарабатывали такие деньги и не могли себе позволить купить УК или скачать за 30 рублей?» Но никаких денег на счетах или еще где-то у молодого человека не было.

«Все время анализирую, что я пропустила, как могла догадаться. Но не было ни одного признака: никаких денег, никаких дорогих вещей, одежды. Пара брюк да три свитшота», — говорит Зинаида.

На вопрос, зачем он это сделал, сын Зинаиды ответил, что хотел заработать и помочь семье. «Он сказал: “Мам, я хотел, чтобы ты на море съездила”. Потом добавил: “Мама, я дурак”. Сейчас он очень жалеет. Ему теперь до 27 лет за это расплачиваться».

Иллюстрация: Влад Милушкин для ТД

Зинаида считает, что срок, который дали ее сыну, неоправданно высок. Женщина уверена: чем больше срок, тем выше стена непонимания между молодыми людьми и государством.

«Сын мне говорит: “Мама, вот почему он убил, а у него срок семь лет? А я никого не убил, я только поднял этот пакетик. А мне столько же сидеть и даже больше”. Он согласен, что он виновен, но не понимает, почему такая жестокость. Получается, наше правительство вырабатывает у них к себе ненависть», — говорит Зинаида.

«Никто из нас не говорит, что наркотики — это хорошо»

18-летний Максим и еще два его друга работали закладчиками вместе. Максим выполнял роль оператора: координировал действия друга, который отвечал за раскладку, и выгружал фотографии закладок в сеть. Всех троих задержали с разницей в сутки.

«Этот парень разложил 23 пакета, семь у него осталось. Все это он сфотографировал и отправил Пете, а Петя уже нашему Максиму. Парня сняли с автобуса оперативники: целая спецоперация в масках по задержанию подростка. Сережу забрали в отделение возле “Макдоналдса”, а третьего увели прямо с выпускного», — рассказывает мать Максима Ирина.

Как позже узнала женщина, сын хотел заработать денег, чтобы доказать свою независимость родителям и жить самостоятельно, снять квартиру.

«Они думали, что просто в интернете сидели и ничего руками не трогали. За это их не арестуют. Так размышляли. Юношеский максимализм, ветер в голове. Хочется всего и сразу», — говорит Ирина.

Дело Максима вызвало большой резонанс в родном городе: увольнение судьи, апелляция, приговор менялся трижды. Максиму и его двум друзьям дали по 7,5 лет. Но прокуратуре такое наказание показалось излишне мягким.

«Первая судья посчитала, что все эти 23 пакета, которые они разложили, и семь, которые остались, — это все один эпизод. Сбыт считается тогда, когда координаты уходят к неустановленному лицу. У нас же не было никакого покупателя, был неоконченный эпизод. А в апелляции они взяли и разделили все на разные эпизоды».

Вскоре после первого суда был новый, который изменил приговор с 7,5 лет до 13,5. Ирина продолжила борьбу, чтобы решение было пересмотрено. Верховный суд просьбу удовлетворил. Срок изменили до 6,5 лет.

[attention type=red]

В колонии Максим похудел с 69 килограммов до 49 при росте 176 сантиметров. Ему поставили диагноз — нервная анорексия на фоне адаптации.

[/attention]

«У нас был домашний арест. Его буквально вытащили из-под одеяла и в колонию увезли. Когда я приехала его навестить, глаза у него были как у сумасшедшего. Было заметно, что не в порядке с головой. Мы добились лечения, он пил антидепрессанты», — рассказывает Ирина.

Чтобы привлечь внимание к проблеме закладчиков, Ирина и другие матери, чьи дети осуждены по статье 228.1, подготовили обращение, адресованное спикеру Госдумы Вячеславу Володину, представителям силовых структур и президенту России Владимиру Путину. В письме матери просят включить впервые осужденных по статье 228 в амнистию к 75-летию Великой Победы.

«Мы собрали анкеты всех парнишек: возраст, успехи, фотографии. Устроили флешмоб с плакатами в разных городах. Мы хотим, чтобы 228 статью внесли в амнистию. Никто не говорит, что наркотики — это хорошо. Мы никого не оправдываем.

Никто не просит отпустить их, просим хотя бы смягчить немного срок. Дети все как на подбор из нормальных семей. Все они учились хорошо: у них есть сертификаты, грамоты, награды, медали, кого только среди них нет.

Почему нас всех записали в отбросы? Вы дайте им шанс», — говорит Ирина.

В акции принимают участие родители из Санкт-Петербурга, Ярославля, Туймазы (город в Республике Башкортостан), Сузуна, Астрахани и других городов страны.

«Мы все это делаем для того, чтобы такого не повторилось, чтобы другие дети и родители не попали в нашу ситуацию. А нас осуждают, обвиняют, что воспитать не смогли. Большинство не понимает сути — мы сами ничего не знали об этом. Поэтому сейчас даем эту информацию другим, но натыкаемся на непонимание и осуждение».

Иллюстрация: Влад Милушкин для ТД

Залина Каширская, адвокат:

Вопрос с закладчиками крайне сложный.

В определенных кругах бытует мнение, что существует некое «соглашение» между реальными сбытчиками (теми, кто привозит, расфасовывает и передает товар закладчикам) и некоторыми представителями правоохранительных органов.

Выглядит это примерно так: правоохранительные органы не трогают непосредственно наркоторговцев, а наркоторговцы отдают взамен тех самых закладчиков под статью. То есть курьеры в данной истории — разменная монета.

Источник: https://takiedela.ru/2020/05/materi-protiv-228/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: