Как можно оспорить почерковедческую экспертизу?

Содержание
  1. Как оспорить независимую экспертизу?
  2. Как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы
  3. Как оспорить проведенную почерковедческую экспертизу подписи
  4. Можно ли оспорить результаты независимой экспертизы ДТП?
  5. Схема процедуры оспаривания экспертизы
  6. Действительно ли нужна рецензия?
  7. При выполнении в частном порядке
  8. Как оспорить эксперта, проводившего экспертизу?
  9. Если приговор вынесен
  10. Как оспорить результаты судебной экспертизы с нашей помощью
  11. Обращение в нашу фирму
  12. «Ч» – Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд
  13. Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.
  14. Жалоба на эксперта в Минюст России
  15. ЗАЯВЛЕНИЕ о признании заключения эксперта незаконным
  16. Прошу суд:
  17. Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу
  18. Рецензирование экспертного заключения
  19. Рецензия на судебную экспертизу
  20. Рассмотрение понятия экспертизы
  21. Оспаривание экспертизы – начало
  22. Назначение экспертизы или отказ в ее проведении – возможно ли обжаловать?
  23. Специфика обжалования решения экспертизы
  24. Как провести оспаривание независимой экспертизы? – Центр экспертизы и оценки
  25. Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе
  26. Понятие и виды экспертиз
  27. Основания для оспаривания
  28. Порядок действий при обжаловании
  29. Составление жалобы
  30. Обращение в суд

Как оспорить независимую экспертизу?

Как можно оспорить почерковедческую экспертизу?

Как оспорить судебную экспертизу? Подобный вопрос возникает у многих людей. Следует тщательно разобраться в особенностях данного процесса.

Все виды исследований можно условно поделить на две категории:

  • Судебные. Проводятся по запросу инстанции или правоохранительных органов.
  • Частные. Осуществляются по заявке физического лица.

Можно ли оспорить судебную экспертизу? Любое исследование удается поставить под сомнение. Но важно уточнить ответственность специалиста при его выполнении.

Если процедура проводится по запросу суда, то предоставление заведомо недостоверных данных является уголовным преступлением. На практике серьезные обвинения специалистам предъявляют редко, возбуждается дело по статье «Халатность».

Когда исследование проводится в частном порядке, сотрудник отвечает только именем компании. В случае предоставления заведомо недостоверных данных организация понесет репутационный ущерб. Но никаких реальных санкций к специалисту применить нельзя, кроме увольнения.

Как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы

На сегодня нет точного порядка для отмены первичных результатов по судебно-медицинскому исследованию. Обычно процедура проводится по следующей схеме:

  • Нужно предоставить весомые доказательства. Суды крайне редко признают недостоверными заключения по данному типу исследований.
  • Обосновать недостоверность предоставленной информации.
  • Только затем назначается повторная процедура.

По этой схеме можно понять, как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу. Результаты не так просто отменить, без рецензии судья не станет долго рассматривать ходатайство и вынесет отказ.

Как оспорить проведенную почерковедческую экспертизу подписи

Интересует, как оспорить заключение судебной почерковедческой экспертизы? Сделать это значительно проще. Достаточно предоставить специалисту нашей компании документы и образец почерка, первичное заключение.

Профессионал проведет исследование и составит рецензию. Он подтвердит или опровергнет результаты, укажет на основания для вынесения решения. В дальнейшем с документами нужно обращаться в суд.

Можно ли оспорить результаты независимой экспертизы ДТП?

Многих клиентов интересует, как оспорить независимую экспертизу по ДТП при повороте налево и в других случаях. Для анализа заключения нам потребуется от вас:

  • Все собранные материалы. Это протокол о ДТП, данные о сопутствующих обстоятельствах, показания свидетелей.
  • Первичное заключение.
  • Дополнительная информация, которая может быть полезна специалистам.

Сотрудники изучат отчет и данные, которые выступали в качестве обоснования. Они проверят правильность заключения, наличие ошибок в нем.

Схема процедуры оспаривания экспертизы

В целом схема, как можно оспорить земельную экспертизу, другие исследования в рамках судебного процесса, похожа. Процедура проводится в несколько этапов:

  • Изначально нужно собрать доказательства, подготовить рецензию.
  • После формирования документов подать ходатайство.
  • Обосновать необходимость отмены первичного отчета.
  • Если доводы будут признаны существенными, то заключение аннулируется.
  • Назначается повторное исследование, передаются материалы в другую компанию.

Как оспорить проведенную экспертизу в гражданском процессе? В целом, процедура проходит по схожему плану по различным делам. Меняются детали, а основные этапы уже обозначены выше.

Как оспорить техническую экспертизу или иное исследование, какие основания необходимы?

  • Не были учтены все данные при проведении.
  • Специалист заинтересован в получении конкретных результатов.
  • Допущены ошибки.
  • Намеренно искажены данные.
  • Компания связана с одной из сторон.
  • Оспорить судебную трасологическую экспертизу можно при некомпетентности специалистов в конкретной области.
  • Не были выполнены все правила назначения и проведения исследования.
  • Вскрылись новые обстоятельства, нужна дополнительная процедура.

Действительно ли нужна рецензия?

Один из важных нюансов в процессе выполнения отмены результатов – нужно доказать наличие оснований для этой процедуры. Конечно, вы можете выразить недоверие и сослаться на определенные факты.

Но судьи не заинтересованы в затягивании процесса. В ответ вам поступит ряд доводов:

  • Специалист имеет комплекс необходимых знаний.
  • Он был предупрежден об уголовной ответственности.
  • Нет оснований не доверять ему.

Оспорить судебную автотехническую экспертизу и другие исследования фактически невозможно без серьезных доказательств. В качестве обоснования выступает рецензия, в которой указаны ошибки и подтверждается их влияние на результаты.

Только если ходатайство подкреплено документами, удается добиться отмены. Наша компания готова выполнить рецензирование экспертиз и предоставить объективные данные.

При выполнении в частном порядке

Часто проводятся исследования по запросу клиента. Как оспорить результаты экспертизы в суде? Предусмотрен стандартный порядок для выполнения данной процедуры:

  • Первоначально надо выявить основания. Тут вам снова потребуется рецензирование для сбора доказательств.
  • В течение месяца после передачи отчета можно обратиться с претензией в компанию, которая занималась процессом.
  • Если решение не удовлетворяет ожиданиям, то нужно подавать запрос в Федеральное бюро.
  • Когда ФБ отказывает в пересмотре, надо обращаться в суд для обжалования.

Обычно отменить недостоверные результаты удается в Федеральном бюро. Если оно признало заключение правильным, но у вас есть доказательства его недостоверности, то остается инициировать судебное обжалование.

Как оспорить эксперта, проводившего экспертизу?

Можно поставить результаты под сомнение, если есть доказательства предвзятости специалиста. Среди них:

  • Фиксация факта передачи взятки.
  • Наличие каких-то связей со второй стороной.
  • При рецензировании выявлено намеренное искажение данных.

Но на деле доказать предвзятость специалиста не так просто. Поэтому в большинстве случаев осуществляется обжалование полученных результатов.

Если приговор вынесен

Как оспорить судебную экспертизу после решения суда? Для этого нужно:

  • Обратиться в нашу компанию для рецензирования.
  • Получить отчет от специалистов.
  • Заручиться поддержкой юриста. У нас предлагаются адвокатские услуги.
  • Подать кассационную жалобу, обратиться в надзорную инстанцию.
  • Указать на появление новых обстоятельств, которые способны оказать существенное влияние на решение.
  • Рецензия подвергается изучению. При наличии оснований процесс возобновляется.

Как оспорить результаты судебной экспертизы с нашей помощью

Наша компания способна подготовить рецензию. Для этого нужно:

  • Обратиться в фирму.
  • Заключить соглашение.
  • Специалисты возьмут на себя последующее выполнение процедуры.
  • Предоставляются важные материалы и первичное заключение.
  • Сотрудники проводят тщательное изучение.
  • Находят ошибки, недочеты, искажения данных, проверяют расчеты, определяют соответствие результатов. Процедура занимает у профессионалов некоторое время.
  • Составляется рецензия.
  • В документе указываются все найденные недочеты и их обоснование. Специалисты доказывают наличие недостоверных данных.

На этом наша работа не заканчивается. Вы можете заказать юридическое сопровождение при последующем обжаловании результатов. Компания предоставит адвоката, который будет работать по вашему вопросу.

Юрист ознакомиться с особенностями дела, полученной рецензией. Он подготовит правильную стратегию. В дальнейшем специалист займется обжалованием в суде и докажет необходимость назначения повторной процедуры.

Даже если приговор уже вынесен, адвокат обратится в надзор или подаст кассацию. Он подтвердит наличие оснований для возобновления срока обжалования в связи с появлением новых весомых обстоятельств. Обратитесь к нам, компания предоставляет комплексную поддержку.

Почему стоит воспользоваться юридической помощью после составления рецензии?

  • Адвокат знает обо всех нюансах обжалования.
  • Сможет выработать правовую позицию и доказать необходимость выполнения повторного изучения.
  • Готов справиться с особенно сложными ситуациями.

Обращение в нашу фирму

Можно ли оспорить экспертизу, назначенную судом? Наши специалисты помогут! Мы не только самостоятельно проводим независимые экспертизы, но и осуществляем рецензирование. В штате компании есть опытные сотрудники по различным направлениям.

Для того чтобы узнать возможность проведения рецензии на экспертизу для ее оспаривания, вы можете направить нам заключение на info@advokatservis.

ru, либо позвонить по телефону: +7 (495) 771-58-31, также мы работаем со многими регионами России, телефон для регионов: 8 (800) 511-56-06 (Звонок по России бесплатный)

Почему клиенты выбирают нас?

  • В компании работают исключительно профессионалы.
  • Уделяется внимание всем нюансам.
  • Рецензия составляется в соответствии с правилами.
  • Наши документы принимаются судами.
  • Предоставляются юристы, которые помогут выполнить обжалование на основании полученных бумаг.
  • Процедура изучения заключений занимает не так много времени.
  • Мы гарантируем точность данных и обосновываем объективное мнение.

Источник: https://zen.yandex.com/media/mceo/kak-osporit-nezavisimuiu-ekspertizu-5b9f789a3532dc00b21623f7

«Ч» – Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд

Как можно оспорить почерковедческую экспертизу?
Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?

Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.

А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».

И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?… Дальше врут, – «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!

Полная ахинея на тему, – «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.

[attention type=yellow]

Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.

[/attention]

Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

 Консультируйся! Расширяй кругозор.

Ниже примеры из моей практики.

– Как посадить эксперта?

– Как изменить судебную экспертизу?

– Как, что-то сделать с судебным экспертом?

Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны… решение и апелляционное определение.

Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение.

Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;применение ошибочно рекомендованных методов;

использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
 

[attention type=red]

Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.
Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить “о допросе эксперта” процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

[/attention]

Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой.

При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.).

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице – Как “рецензия отменила судебную экспертизу“… и “Небываемое бывает” (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703».)

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Нежилое помещение

Случай из “моей практики“.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил “выселить” другого. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения “Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?”, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика.

Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить “Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?” без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ “Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения”.

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию “подмочили”. В постановлении прокурора четко было сказано, – “сбор информации о личности и его имуществе без согласия”. Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. 

[attention type=green]

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

[/attention]

См. ниже фото, которое подтверждает “реакцию” прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России

Случай из “моей практики“.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу.

Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ.

Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. Какой же адвокат “из кормушки” деньги отдаст? А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми – внесудебные жалобы бестолковы, обжалование судебной экспертизы только в ближайшем судебном заседании…

 

В городской суд ___________________ 

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________ 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На  основании  определения  _____________________ суда от “__”_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

 (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

“___”_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данная  спорная  информация и спорные положения влияют на осуществление моих  процессуальных  прав,  так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ “Об oxynn-ого в РФ”, руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

Прошу суд:

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).

2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

“___”___________ ____ г.              _____________/____________

Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу

Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Заявление о незаконности судебной экспертизы подается только судье первой инстанции и только до вынесения решения! Прочитав судебную экспертизу, ни в коем случае не сдаваться.

Наш специалист сможет опровергнуть судебную экспертизу. Результаты опровержения оформим “заключением специалиста” в форме рецензии. Доводы рецензии передай в канцелярию суда, для оценки неполноты выводов и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и в апелляционной инстанции.

Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд второй инстанции. Вот и подкрепи объяснение во второй инстанции выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

[attention type=yellow]

Есть ещё предложение. Подай судье “Заявление о превышении экспертом должностных полномочий” (см. КоАП, УК РФ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель – на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.

[/attention]

Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы…

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.
2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.
3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.
4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.
5.

Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.
6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.
7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
8.

Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.
9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.

11.

Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Делюсь опытом по гражданским спорам, расскажу о прецедентной защите, поправлю позицию, порекомендую тактический приём для реализации права и защиты твоих интересов в апелляционном суде. Помогу убедительно ходатайствовать, заявить, возразить и обжаловать.

Обсудим практические аспекты представления интересов сторон при их расхождении с правовой позицией. Веду методическое сопровождение гражданского дела и консультации по гражданским делам. Рецензирую процессуальные документы в апелляционном суде.

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром.

​Запишись на консультацию т.:(495) 226-45-46

Новости на .comЗвони тел.: (495) 226-45-46Пиши: OlegChegin@Mail.Ru

Отзывы на ОК, в  и .com

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-29

Рецензия на судебную экспертизу

Как можно оспорить почерковедческую экспертизу?

Как оспорить судебную экспертизу

На финальном этапе проведения судебной экспертизы выдается заключение, в котором обозначается решение эксперта. Если одна из сторон, фигурирующая в деле, не согласна с результатом, его можно оспорить.

Рассмотрение понятия экспертизы

Судебная экспертиза – процессуальное действие, которое является инструментом подтверждения обстоятельств и фактов дела. Регулируется статьей 79 ГПК РФ.

Назначение экспертизы осуществляет суд, возлагая обязательства по выполнению всех необходимых действий на эксперта или экспертную организацию, перед которыми должен быть установлен четкий перечень задач и вопросов.

Митивированное заключение – документ, предоставляемый суду в письменном виде после завершения выполнения экспертизы. От результата, обозначенного в нем, зависит общий исход по рассматриваемому делу.

Финальный судебный акт – это и есть решение суда. Только после его получения возможно оспорить результат экспертизы. Непосредственно на этапе подготовки экспертного заключения или сразу после его составления оспаривание невозможно.

Оспаривание экспертизы – начало

После получения судебного решения сторона дела, которая не согласна с результатом, может оспорить как решение суда, так и выводы по проведенной экспертизе.

Обычно в таком случае главной целью и даже залогом успела является поиск ошибок и несоответствий при проведении экспертизы. Если они будут установлены, то изначально появятся основания для вынесения требования о признании экспертизы недействительной. Как результат – решение суда будет отменено.

Любые недостатки, которые были характерны для экспертного процесса, нарушающие положения материального и процессуального права в соответствии с пунктом 4 статьи 322 ГПК РФ, являются основанием для признания экспертного решения недействительным.

Назначение экспертизы или отказ в ее проведении – возможно ли обжаловать?

На основании статей 80 и 224 ГПК РФ может быть назначено проведение экспертизы или отказ в удовлетворении ходатайства о ее выполнении. Если рассматривать возможность обжалования не результата, а предварительного решения о последующем проведении экспертизы, то ответ можно найти в части первой статьи 331 ГПК РФ.

Итак, кто имеет право обжаловать решение о назначении или отказе экспертизы:

  • Если лицо, которое имеет прямое право на проведение экспертизы по делу в соответствии с ГПК РФ, получило отказ, возможно обжалование.
  • Определение, изданное судом, создает препятствия и основания для некорректного рассмотрения дела и искажения возможных результатов.

В гражданском процессуальном законодательстве нет прямого указания на определение оснований для обжалования тех или иных решений по назначению и проведению экспертизы.

Специфика обжалования решения экспертизы

Итак, сторона рассматриваемого дела получила решение суда, в котором основополагающим фактором стал результат проведения экспертизы, базирующейся на ложных данных и нарушениях.

Причины, по которым подобная ситуация возможна:

  • некомпетентность эксперта;
  • неправильный выбор методики исследования (методической рекомендации);
  • обращение к не утвержденной литературе;
  • порядок исследования не соблюден;
  • к выводам не закреплено обоснование;
  • заведомо ложный вывод.

Суд может назначить повторную экспертизу на основании ходатайства одной из сторон, однако обязательным является приведение обоснования, в соответствии с которым выражается требование.

Все доказательства, предоставляемые суду, подвергаются оценке. Однако этот процесс не всегда полномерный, емкий и учитывающий всю специфику законодательства. Лицо, назначившее экспертизу, зачастую не может самостоятельно провести анализ научной обоснованности приведенных выводов.

Решение проблемы – рецензирование, в рамках которого выполняются следующие действия:

  • проверка исходных данных;
  • анализ постановления для проведения экспертизы;
  • методы, задействованные в работе эксперта;
  • анализ содержания нормативных документов, исследовательской части;
  • анализ обоснованности действий эксперта;
  • проверка наличия ходатайств.

Судьи выполнить этот комплекс действий не могут.

Рецензия – эффективный способ оспорить судебную экспертизу. Наша компания специализируется на сопровождении, организации процесса рецензирования для оспаривания результатов экспертизы. Свяжитесь с нами для уточнения информации и заказауслуги.

Источник: https://www.sudrecense.ru/articles/kak-osporit-sudebnuyu-ekspertizu/

Как провести оспаривание независимой экспертизы? – Центр экспертизы и оценки

Как можно оспорить почерковедческую экспертизу?

Все виды исследований можно условно поделить на две категории:

  • Судебные. Проводятся по запросу инстанции или правоохранительных органов.
  • Частные. Осуществляются по заявке физического лица.

Можно ли оспорить судебную экспертизу? Любое исследование удается поставить под сомнение. Но важно уточнить ответственность специалиста при его выполнении.

Если процедура проводится по запросу суда, то предоставление заведомо недостоверных данных является уголовным преступлением. На практике серьезные обвинения специалистам предъявляют редко, возбуждается дело по статье «Халатность».

Когда исследование проводится в частном порядке, сотрудник отвечает только именем компании. В случае предоставления заведомо недостоверных данных организация понесет репутационный ущерб. Но никаких реальных санкций к специалисту применить нельзя, кроме увольнения.

Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе

Как можно оспорить почерковедческую экспертизу?

В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, необходимо оспаривание экспертизы в гражданском процессе и оспаривание недостоверных или ошибочных экспертных выводов.

Понятие и виды экспертиз

Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов. Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм.

В зависимости от объёма и характера исследования, экспертизы подразделяются:

  • на комплексные, назначаемые судом для нескольких экспертов со знаниями в различных областях, но с общим заключением;
  • комиссионные, проводимые двумя или более специалистами одной области знаний;
  • дополнительные и повторные, в ситуации, когда данное заключение вызывает сомнение или необходимо уточнение.

Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта. Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:

  • судебно-медицинские;
  • психиатрические и психологические;
  • лингвистические и графологические;
  • криминалистические;
  • пожарно-технические;
  • искусствоведческие;
  • бухгалтерские;
  • фотографий и видеозаписей, аудиозаписей.

Внимание! Права и обязанности экспертов определены в ст. 85 ГПК РФ.

Основания для оспаривания

Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.

Согласно ст. 87 ГПК РФ возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.

Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме. В этом случае процедура выполняется вновь тем же экспертом или его коллегой.

[attention type=red]

Когда появляются сомнения относительно правдивости или обоснованности выводов исследования. Возможно назначение судом повторной экспертизы для проведения другим экспертным специалистом.

[/attention]

Если в заключении содержатся противоречащие друг другу итоги членов экспертной комиссии, то процедура назначается второй раз с участием другой комиссии.

Порядок действий при обжаловании

Любая сторона гражданского процесса может заявить свои права на оспаривание экспертизы в гражданском процессе по установленным основаниям. Оспорить в судебном порядке можно само назначение проведения исследования, методику проведения, действия (бездействия) эксперта и выводы представленного заключения.

Согласно статье 6 ФЗ N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., обжаловать экспертизу возможно в определённом законодательно порядке, в течение месяца с момента вынесения заключения.

Для того, чтобы добиться обжалования исследования необходимо:

  • выделить правовые основания;
  • обратиться с претензиями к эксперту или к руководителю экспертного бюро;
  • подать жалобу в Федеральное бюро экспертизы;
  • обратиться с заявлением на обжалование в суд.

Проведение независимой экспертизы увеличивает шанс на положительное решение по оспариванию заключения.

Составление жалобы

Юридически грамотно оформленное заявление значительно упрощает процесс его рассмотрения.

Жалоба подаётся в письменном виде и содержит следующие пункты:

  • вверху указываются данные о месте направления жалобы и персональная информация о заявителе;
  • в самом тексте описывается экспертный вывод и реквизиты заключения;
  • указываются данные о месте проведения экспертизы и об экспертном специалисте;
  • приводятся основания для сомнений в правильности или полноте исследования;
  • в конце ставиться подпись и дата дня обращения с жалобой.

Жалобу с приложением копий не устроившей оценки можно подавать лично, почтовым отправлением или через доверенное лицо.

Обращение в суд

В ситуации, когда решение главного эксперта не удовлетворяет заявителя, он может обратиться в судебную инстанцию. Для этого пишется заявление с указанием полной информации о проведении экспертизы, её участников и моментов несогласия составителя.

После подачи соответствующего заявления, необходимо обратиться в суд с просьбой о проведении повторной экспертизы или предоставления полного отчёта от эксперта.

При появлении сомнений в истинности проведённого анализа, который является частью доказательной базы в спорах, участник процесса имеет право на оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе полностью или частично.

Дополнительную информацию об обжаловании результатов экспертизы можно узнать в видеоролике:

Источник: https://PoKodeksu.ru/grazhdanskoe-pravo/osparivanie-ekspertizy-v-grazhdanskom-protsesse-v-sudah-obschey-yurisdiktsii.html

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: