Если поезд сбил корову а хозяева заявили о пропаже в полицию что будет тем людям которые забрали мясо сбитой коровы.

Возмещение ущерба при ДТП с коровой: примеры из судебной практики

Если поезд сбил корову а хозяева заявили о пропаже в полицию что будет тем людям которые забрали мясо сбитой коровы.

Нина Логинова. Эксперт в области административного, гражданского, семейного и трудового права. Образование высшее юридическое — окончила Уральский государственный юридический университет, факультет Юстиции.

Опыт работы: помощник адвоката, стаж 17 лет. Оказываю юридическую помощь гражданам и организациям — даю консультации, составляю претензии, жалобы, исковые заявления, представляю интересы в суде, правоохранительных и иных государственных органах..

Дата: 25 сентября 2020. Время чтения 11 мин.

В ДТП с коровой не всегда виноват водитель. Если происшествие спровоцировали погонщик или безответственность хозяина животного, именно они возместят ущерб за повреждение транспорта.

К ответственности могут также привлечь владельца стада, когда именно по его указанию перегон осуществлялся в неположенное время. Но и водителю в случае вины предстоит заплатить за сбитую корову.

В любом случае, такие происшествия практически всегда спорные, а степень вины каждого участника ДТП определяют в суде.

Собственнику автомобиля возместит ущерб в ДТП с коровой ее хозяин. Однако это не значит, что водитель всегда прав. Иногда и ему приходится оплачивать стоимость сбитого животного владельцу. В таких делах уже сложилась практика – в суде оценят поведение всех причастных к аварии лиц.

Когда скот гуляет один

В Железногорске случилась авария. Осенью в 9 вечера автомобиль «Тойота» сбил корову темного цвета. Она внезапно выбежала на проезжую часть, а мужчина не успел затормозить. Животное упало на капот, разбило лобовое стекло и скончалось.

Водитель вызвал ГИБДД, составили схему происшествия, зафиксировали место столкновения. Знака «Перегон скота» не было. Разобравшись в ситуации, инспекторы заключили, что нарушений со стороны автомобиля нет. Во всем виновата корова, а точнее, ее владелица, оставившая буренку без присмотра.

Дело рассматривал Красноярский краевой суд. Во время разбирательства назначили экспертизу, которая подтвердила, что в условиях вечерних сумерек водитель не увидел бы на дороге темную корову.

[attention type=yellow]

Он двигался со скоростью 40 км/ч и технически не смог бы затормозить при внезапном появлении препятствия перед ним. Судья заключил, что виновата хозяйка, потому как нарушила требования пункта 25.

[/attention]

6 ПДД – оставила животное без присмотра и не предприняла надлежащих мер к его перегону.

На заметку! Аварии, спровоцированные коровами, не редкость. К примеру, за 2016 г. в Ширинском районе (Республика Хакасия) произошло 15 ДТП со скотом, в которых погибли 2 человека и двое получили разной тяжести травмы (источник: Сайт ОМВД России по Ширинскому району).

Ремонт поврежденного автомобиля обошелся водителю в 184,5 тыс. руб. Суд обязал хозяйку возместить эту сумму. Однако женщина не согласилась, ведь она тоже потеряла кормилицу. И подала апелляцию с просьбой пересмотреть происшествие. Возможно, водитель бы успел остановиться.

Состоялось повторное заседание, но суд после изучения материала не нашел оснований для отмены решения первой инстанции, и оно вступило в законную силу.

водитель автомобиля «Лада Гранта» на улице Заводской Новотроицка столкнулся с коровой, которая шла без присмотра по проезжей части. Источник: orenburg.media

Из этой истории нужно сделать вывод – нельзя оставлять свое животное без досмотра, так как невозможно предсказать его поведение. И если оно кому-то нанесет повреждения, то отвечать будет хозяин.

От редактора! Встречаются ситуации, когда владельцы коров не объявляются после аварии, бросают сбитых животных, опасаясь, что их заставят оплатить ремонт авто. Но буренка – это не беспризорная собака, разыскать хозяина можно путем опроса местных жителей. Эксперты советуют обязательно вызывать ГИБДД, в протоколе они обязаны отразить информацию о второй стороне ДТП.

Помимо ДТП, корова может натворить что угодно. Известны случаи нападения быков на людей, ограждения и другие дорогостоящие предметы. Возмещать ущерб будет недоглядевший владелец скота из своего кармана. Это же касается козлов, баранов, гусей, петухов, а также собак и других домашних питомцев, которые могут пойти на дорогу и спровоцировать там аварию или просто наброситься на окружающих.

Интересный факт! В Сочи коровы и лошади часто появляются на дорогах, так как хозяева выпускают их на свободный выгул. Безнадзорных животных специальная служба забирает на «штрафстоянку». Вернуть скот хозяин может, только оплатив штраф около 10 000 руб., который направляют на возмещение затрат за эвакуацию и содержание.

«Мониторинг улиц и дорог специально созданные комиссии ежедневно проводят как на федеральных автомобильных трассах, так и вдоль сельских дорог. Специалисты подчеркивают, борьба ведется не с коровами и лошадьми, а с разгильдяйством их владельцев, которые должны держать скот взаперти. Гуляя по дорогам, животные создают угрозу жизни, как себе, так и водителям»

Пресс-служба Сочи

Стадо двигалось с погонщиком

Дело № 2–259/2018 рассматривал Сыктывкарский городской суд. Пастух переводил коров в неположенном месте и выпустил из виду одну из них. Машина наехала на животное, случилось ДТП. Водитель подала в суд, чтобы взыскать с фермы (которая предположительно была собственником стада) ущерб:

  • ремонт машины – 20 533 руб.;
  • экспертиза – 10 000 руб.;
  • услуги эвакуатора – 3 500 руб.;
  • работа юриста – 30 000 руб.;
  • моральный вред – 50 000 руб.

Истица не винила погонщика, понимая, что это всего лишь работник. Она хотела, чтобы крупную сумму выплатил ей собственник животного.

Однако ответчики, владельцы фермерского хозяйства, которых женщина указала в иске, полностью отрицали, что этот погонщик работает у них и что коровы, которых он сопровождал, принадлежат им.

Водитель машины не представила подтверждений, что причиной аварии стало стадо именно этой фермы. Суд не удовлетворил требования.

Luna Marina /freepik.com

[attention type=red]

В таком случае нужно было указывать погонщика. В процессе бы разобрались, на кого он работает, и распределили вину между ним и его работодателем. Похожее дело было в Абаканском городском суде (№ 2–6431/2017).

[/attention]

Только здесь истица смогла доказать, что погонщик работал у ответчика – привела доводы полицейских, которые расследовали ДТП и смогли установить собственника коровы.

В результате суд встал на ее сторону и обязал ферму возместить ущерб.

Сельскохозяйственный скот стадами переводят через проезжие части. Правила перегона указаны в п. 25 ПДД. Животных нужно вести:

  • в светлое время суток;
  • как можно ближе к правому краю дороги;
  • разделяя колонны по 10 голов с расстояниями между группами в 80–100 м;
  • небольшими группами через железнодорожные переезды.

Нельзя водить их по асфальту, когда есть другие пути. Категорически запрещено оставлять без присмотра.

Если произошла авария с коровой, то инспекторы ДПС будут изучать все детали – соблюдал ли водитель ПДД, с какой скоростью ехал, правильно ли вел животных погонщик.

Когда автомобиль движется по правилам, но внезапно ночью на дороге появляется стадо, то водитель с большой вероятностью не успеет вовремя среагировать и безопасно затормозить.

В этом случае виновным признают владельца скота, который приказал гнать его в запрещенное время.

Погонщик ‒ всего лишь наемный работник, выполняющий распоряжение руководителя фермы, фабрики или завода. Конечно, он тоже нарушил п. 25 ПДД и, согласно п. 2 ст. 12.29 КоАП, получит штраф в размере 800 руб. Он заплатит его, даже если не было ДТП. Но когда случится происшествие, то ответственность ляжет на ферму, потому что она обязана отвечать за действия своих работников (ст. 1068 ГК).

результаты ночной аварии с коровой в Астрахани. Источник: astr.ru

Однако не всегда ДТП с коровой заканчивается ремонтом машины, могут и погибнуть люди. Если водитель собьет пастуха, то однозначно будет судим по уголовной статье и понесет наказания в виде штрафа или лишения свободы (зависит от степени тяжести и обстоятельств).

Но и перегонщик может спровоцировать серьезные последствия. Например, своим резким появлением вынудит водителя свернуть с дороги, в результате чего машина улетит в кювет. Определять виновника (пастух или его работодатель) будет следствие, а наказание назначит суд.

«Если ДТП с животным все-таки произошло, водителю необходимо остановиться, не перемещать животное до приезда сотрудников ГИБДД (следует помнить, что травмированное животное может нанести вам какие-либо повреждения), включить аварийную сигнализацию, выставить знак, и обязательно постараться как можно скорее зафиксировать ДТП с привязкой к местности на телефон или видеорегистратор. Необходимо сразу же позвонить в Единую службу спасения 112 и подробно описать ситуацию»

Николай Стрига, инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району

Водитель сам виноват

Не всегда корова является причиной ДТП. Автомобиль тоже мог резко съехать на обочину и просто лететь с запрещенной скоростью, не успев затормозить перед правильно перегоняющимся стадом. Человек мог не справиться с управлением и заехать на придворовую территорию частного дома, где корова спокойно стояла, привязанная к забору.

управляя автомобилем «Мазда», водитель не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, и совершил столкновение с коровой. Источник: пресс-служба УМВД России по Томской области, vtomsk.ru

В таких случаях суд признает водителя виновным в несоблюдении ПДД и заставит возместить нанесенный ущерб ферме или хозяину животного. Сумма определяется по документам на корову, в которых отражена ее покупная стоимость (договор купли-продажи, акт передачи и т.д.). Восстанавливать свою машину виновник будет из личных средств либо использует КАСКО, если покрытие позволяет.

На заметку! Полис ОСАГО поможет возместить ущерб из страховых средств владельцу, потерявшему животное. Он защищает ответственность водителя перед другими лицами.

Страховая выплатит ущерб хозяину коровы, если ее стоимость не превышает покрытия полиса – 400 тыс. руб. Но когда этих средств не хватит, то доплачивать виновник аварии будет сам (ст. 1072 ГК).

От редактора! Оставление места ДТП карается лишением прав на 1–1,5 года или арестом на 15 суток (п. 2 ст. 12.27). Участника аварии могут определить по камерам наружного наблюдения, показаниям свидетелей. Кроме этого, автомобиль с повреждениями вызовет интерес инспекторов ДПС.

[attention type=green]

Нередко инспекторы, не желая разбираться в ситуации, объявляют виновным водителя, отражая в протоколе нарушение по п 12.9 «Превышение установленной скорости движения». Если владелец авто не согласен с выводом, на документе обязательно нужно это отразить.

[/attention]

«Но непонятно, что делать, если отсутствует вина водителя. То есть, если вы сбили животное ненамеренно и ехали при разрешенной скорости. В такой ситуации, конечно, очень может помочь видеорегистратор.

Я всем водителям настоятельно советую устанавливать их в машины, особенно когда вы собираетесь проехать дальнее расстояние.

В случае, если видеорегистратор зафиксировал, что сбитое животное само резко выбежало на дорогу и вы ехали в рамках ограничения скорости на данном участке, то вы сможете избежать уплаты крупного штрафа»

Святослава Данилов, руководитель общественной организации автомобилистов «СПб.АВТО»

Как Вы думаете, хозяин коровы должен возмещать ущерб?

Обязательно, владелец должен нести ответственность за животное

Виноваты оба: погонщик и водитель

ДТП может случиться из-за халатности и водителя, и перегонщика. Например, ночью машина мчится с превышением скорости или выключенными фарами. И вдруг на дорогу выходит пастух со стадом коров. Машину он не видит, водитель его тоже.

Столкновения не избежать. Перегонщик нарушил ПДД, когда повел коров в темное время суток через проезжую часть, а водитель — когда превысил скорость или забыл включить фары, из-за чего его не заметили.

Возможно, пастух, испугавшись автомобиля, не вышел бы на дорогу.

Вина будет обоюдной. Суд определит, кому и сколько платить, изучив материалы ДТП.

Сначала оценят поведение водителя – с какой скоростью он ехал, какие пункты правил нарушил, установлен там ли знак «Перегон скота», был ли трезв, мог ли технически избежать столкновения.

В отношении перегонщика проверят, имелись ли специально отведенные места для переправления животных. А с владельца стада спросят, почему оно оказалось на дороге в темное время дня.

Источник: @ avtoinstruktor22

Яльчикский районный суд рассматривал аналогичное дело (№ 2-К-262/2017). Машина сбила ночью корову. Автомобиль получил повреждения. Водитель подал иск на хозяйку животного, чтобы взыскать с нее деньги:

  • на ремонт – 151 473,30 руб.;
  • за работу эксперта – 10 000 руб.;
  • на госпошлину – 4 892 руб.;
  • за утрату товарной стоимости ТС – 23 082,75 руб.

Владелица коровы уверена, что ПДД не нарушала. Авария все же произошла из-за водителя. Именно он превысил разрешенную скорость и выехал на встречную полосу.

Женщина тоже заявила иск к нему и своему отцу, который после аварии забил корову, продал мясо и присвоил себе вырученные деньги. Истица просила солидарно взыскать с обоих ответчиков ущерб 50 287 руб. и упущенную выгоду в размере 61 377 руб.

– по ее мнению, эта сумма доходов от реализации молока, которые она из-за гибели коровы не получит.

На отца женщины завели уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». А вот с водителем оказалось сложнее. Его вину подтверждала схема ДТП. Но и хозяйка тоже нарушила п. 25.4 ПДД.

Это ее корова оказалась ночью на проезжей части и создала аварию. Изучив материалы, суд решил – виновны оба.

Действия водителя в большей степени привели к столкновению, чем хозяйки скота, поэтому вину между ними распределили так:

  • водитель – 70%;
  • собственница животного – 30%.

Иск удовлетворили частично, пропорционально степени ответственности. Водитель хотел получить с женщины 174 555 руб. (деньги на ремонт + утрата стоимости автомобиля), но поскольку она виновата в случившемся лишь на 30%, то и заплатит ему только часть заявленной суммы: 174 555 × 30% = 52 366 руб. И еще возместит расходы на услуги эксперта – 3 000 руб.

Что касается требований самой хозяйки, потерявшей корову, то суд обязал водителя выплатить ей размер ущерба и посоветовал сделать это страховкой ОСАГО, которая полностью покрывала нужную сумму.

Источник: https://yakapitalist.ru/finansy/vozmeshhenie-pri-dtp-s-korovoy/

Кража животных: какая предусмотренная ответственность за хищение скота, собак, лошадей, коров и куда обращаться с заявлением

Если поезд сбил корову а хозяева заявили о пропаже в полицию что будет тем людям которые забрали мясо сбитой коровы.

Кража животного – это хищение чужого имущества. Кража в зависимости от размера причиненного ущерба может признаваться административным либо уголовным преступлением. Квалификация правонарушения и мера пресечения зависят от обстоятельств дела.

  • Понятие кражи
  • Нормативная база
  • Наказание за кражу
  • Куда обращаться?

Понятие кражи

Кража – это хищение имущества, принадлежащего другим людям, в корыстных целях.

Действия злоумышленников расцениваются в качестве кражи, если:

  1. Животное было изъято без ведома хозяина.
  2. Похититель действовал тайно (свидетели отсутствовали, либо он не знал об их существовании).
  3. Похититель действовал открыто, но с применением обмана или мошенничества. Например, получение щенка элитной породы в обмен на заведомо ложное обещание предоставить оплату в ближайшее время.
  4. Его поступок носил корыстный характер.

Предметом кражи при хищении домашних животных является само животное. Это может быть крупный рогатый скот, собаки, кошки, домашние птицы, лошади и другие животные.

Важно учитывать, что домашний питомец с точки зрения объекта кражи является имуществом, принадлежащим его владельцу (ст. 137 ГК). При этом данное имущество имеет ценность не только рыночную, но и с точки зрения приносимой прибыли. Так, корова систематически дает молоко, которое ее хозяин может продавать. А собака элитной породы может приносить хозяину щенков для продажи.

Субъект кражи – преступник, совершающий хищение в корыстных целях. Действия данного гражданина носят противоправный характер, поскольку он производит незаконное изъятие домашнего животного без ведома его хозяина.

Объект кражи – имущественное отношение владельца к животному (владение, пользование, распоряжение).

Важной составляющей при рассмотрении дел о краже животных является моральная сторона вопроса. Животные – это категория имущества, в силу своей одушевленности имеющая особый статус. В некоторой степени они – друзья человека и члены семьи. Поэтому их кража может быть сопряжена с моральным ущербом.

Нормативная база

Кражи животных регулируются двумя законодательными актами – Административным кодексом, Уголовным кодексом.

Животное – это собственность хозяина, поэтому его незаконное изъятие квалифицируется как кража имущества (ст. 158 УК).

При мелком хищении до 1000 рублей наказание определяется в соответствии со ст. 7.27 КоАП.

Наказание за кражу

Если владелец животного оценивает его стоимость в размере 1000 рублей или менее, то хищение считается мелким (ст. 7.27 КоАП). В этом случае правонарушителю грозит штраф (до пятикратной стоимости имущества), административный арест (15 суток – максимальный срок), обязательные работы (максимум – 50 часов).

Мелкими являются хищения:

  • на 1 тыс. рублей или менее;
  • совершенные в рамках кражи, присвоения, мошенничества, растраты (разбой или грабеж – это уже не мелкие хищения);
  • не сопровождающиеся отягчающими обстоятельствами в виде предварительного сговора, проникновения в жилье, использования служебного положения и другими обстоятельствами из ст. 158, 160 УК.

При наличии отягчающих обстоятельств хищение является уголовным преступлением, даже если сумма похищенного менее 1 тысячи рублей.

Мера пресечения при краже на сумму более 1 тысячи рублей определяется по критериям, указанным в ст. 158 УК.

Так, при действиях нескольких лиц по предварительному сговору, при проникновении в помещение или жилище на незаконных основаниях, при причинении значительного ущерба, при краже в крупном размере назначается:

  • штраф (максимум – 500 т. р.);
  • средний доход (до 3 лет);
  • обязательные работы (максимум – 480 ч.);
  • исправительные работы (максимум – 2 года);
  • принудительный труд (максимум – 5 лет);
  • лишение свободы (максимум – 6 лет).

При совершении хищения животного организованной группой либо при краже, совершенной в размерах особо крупных, мера пресечения – лишение свободы (до 10 лет).

Куда обращаться?

При краже животного необходимо обращаться с заявлением в полицию. В заявлении важно указать все обстоятельства происшествия, дату и время пропажи животного. Желательно передать полиции фотографию животного. Это также упростит поиски.

После получения заявления уполномоченные лица обязаны возбудить дело либо отказать в его возбуждении при наличии оснований.

Для упрощения розыскных мероприятий можно сообщить сотрудникам полиции следующие сведения:

  • приметы и особенности поведения животного;
  • кличку животного;
  • контактные данные свидетелей происшествия;
  • иные сведения, полезные для следствия.

Таким образом, кража животного – это хищение чужого имущества. Она может быть квалифицирована как административное либо уголовное преступление.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/krazha/zhivotnogo.html

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: