Более полугода назад некий адвокат Генрих Виннер или Вайнер не знаю как правильно.

Дело №1: Резник, Падва, Кучерена

Более полугода назад некий адвокат Генрих Виннер или Вайнер не знаю как правильно.

Золото, кровь и алкоголь – вот с чем пришлось столкнуться в начале адвокатского пути популярным ныне защитникам. Legal.Report собрал несколько историй о самых первых судебных делах из их практики.

Генрих Падва признался Legal.Report, что свое первое дело помнит лишь наполовину, поскольку… был не совсем трезв.

Зато Анатолий Кучерена никогда не забудет, как его вербовали правоохранители, чтобы узнать судьбу похищенного центнера золотых монет.

Генри Резник. “Связанные одной кровью”

– В адвокатуру я пришел из науки зрелым человеком: «большой советский ученый, крупный советский педагог». Меня позвали на известное адвокатское дело, готовился погром московской адвокатуры. Это было в сентябре 1985 года. Чисто профессионально это дело по правовому, тактическому, психологическому содержанию очень сложное.

Дело было, как сейчас сказали бы, заказное – протоколы фальсифицировались, туда не попадало то, что не угодно государству. Об этом деле много написано. Однако оно рассматривалось около года, и в течение столь длительного процесса я “размялся” на двух других делах, где представлял интересы клиентов по соглашению и по назначению.

По первому делу привлекался молодой человек. Изнасилование. Мне удалось отбить обвинение, ему дали два года, хотя прокурор просил девять лет.

На самом деле не было там изнасилования, но его осудили за хулиганство. Честно говоря, там и хулиганства не было, было «оскорбление действием».

[attention type=yellow]

Дело прошло весьма успешно, тем более что он был судим ранее, да и оправдательные приговоры тогда не выносились.

[/attention]

Другое дело было феерическое – о неосторожном убийстве путем иногруппного переливания крови. Привлекались врач-ординатор и медбрат, которого защищал я.

Вообще редчайшее дело было – чтобы больница позволила привлечь врачей! Они там, конечно, заслонили свою старшую медсестру, которая принесла для переливания кровь не той группы… Переливание сделал медбрат, а разрешение ему на это дал врач-ординатор, который был студентом из Костромы, проходящим практику в столице.

Медбрата привлекли за неосторожное убийство, а врача – за халатность, так как он передоверил врачебную операцию, которую по инструкции Минздрава должен проводить сам. У моего [клиента] не было вины. Потому что сестра принесла кровь, а врач дал согласие на переливание, но сестру решили оградить. И подставить чужаков.

Расклад был очень интересный: оправдательный приговор – моему, возбуждение нового дела против медсестры, которое суд соединил с делом врача и отправил на доследование.

Тогда судьям можно было возбуждать уголовные дела. У защитника врача была позиция для судов присяжных, конечно. Ну действительно, нарушил он эту инструкцию! Столкнулся с этими порядками.

Ведь приехал из провинции квалификацию повышать.

Народу было на деле! Вся врачебная общественность, человек двести сидели.

Никогда не забуду первую фразу адвоката, который защищал врача: “Товарищи судьи, мой подзащитный приехал из Костромы в Москву повышать свою квалификацию, и вновь приобретенные знания оказались столь глубоки, что привели его на скамью подсудимых!” Вот такой пример ораторского мастерства. Конечно, переливания должен делать врач, но жизнь-то давно разошлась с инструкцией… Присяжные оправдали бы его.

Генрих Падва. “Совестливый насильник”

– Самый первый раз в процесс я пошел с наставником. Боялся, конечно, страшно. В перерыв мы пошли поесть, и он говорит мне: “Давай по стопочке!” Я говорю: “Да что вы!”, а он мне: «Для смелости». Ну, шеф предлагает! Выпили по сто грамм.

Он чувствовал себя как рыба в воде, а меня развезло. Я и так волновался, а тут еще! Поэтому я не очень помню, что это за дело, что там было, ну, какое-то проходное. С тех самых пор зарекся на всю жизнь: перед процессом – никогда никаких сто грамм.

Это был мне хороший урок. 

А вот свое первое самостоятельное дело я помню очень хорошо. Мне было года двадцать два, когда мне оно досталось. Дело на всю жизнь оказалось одним из самых интересных в практике, это был единственный случай настоящей явки с повинной. 

Меня направили на дело об изнасиловании. Солдат вернулся из армии, отслужив, и устроил пирушку. Все, конечно, поддали. Он схватил одну девушку несовершеннолетнюю (лет семнадцать ей было), уволок в лес и изнасиловал.

[attention type=red]

Под утро, сообразив, что сделал, он удрал, и его больше не нашли. А она подала заявление, провели краткое расследование, экспертиза подтвердила, что насильственные действия были. Противная история, противное дело.

[/attention]

Так вот, с того дня восемь лет прошло – его так и не нашли, дело приостановили, но тут… Явился в милицию один известный в городе Сталинграде человек, ударник коммунистического труда, висевший на доске почета областной, с орденом Трудового Красного Знамени, семейный, две дочери у него.

И сказал: арестуйте меня, я восемь лет назад изнасиловал девушку. После проверки и запросов в местную еще тогда милицию, выяснилось, что случай такой действительно был. Признавшегося арестовали и этапировали в местечко Погорелое Городище, где все тогда и произошло, и назначили суд.

Я когда его спрашивал: “Почему?”, он мне говорил: “Я не мог спокойно спать последнее время. У меня две дочери подрастают. Если вдруг когда-то что-то выяснится, как они будут смотреть на меня? Начались фобии: вижу милиционера, перехожу на другую сторону. Ну и я пошел!”

Я его защищал со всей страстью и считал, что не надо его больше наказывать. Он наказан был своей совестью, он искупил вину всей своей жизнью.

Но статья была страшная – изнасилование несовершеннолетней, по ней было тогда, кажется, от семи или восьми лет (точно не вспомню сейчас) и до максимума.

Я просил дать ему по отбытию, он к этому времени уже полтора-два года отбыл, поскольку пока этапирование, потом ее разыскать, все бюрократические процедуры. Я просил оставить то, что уже было, а прокурор просил минимальный срок.

Суд дал ему три года, поскольку назначать наказание ниже низшего судья может в исключительных случаях, если есть совокупность смягчающих обстоятельств.

А у него первый суд, явка с повинной, блистательные характеристики, семья, двое детей, к тому же потерпевшая сказала: “Я простила, все забыто, мне это не нужно”. Я стал жаловаться, хотел изменить приговор. Многие мне говорили: “Ну что ты жалуешься, и так снизили”.

А главное, что он сказал: “Не надо, через некоторое время освободят по отбытию, давайте я отбуду свое и выйду, очистившись».

Анатолий Кучерена. “Вербовка за центнер золота”

– Первые дела были не особо публичные, но тоже крайне интересные. Например, самое первое мое дело было в 1993 году – о похищении ста килограммов золота, достаточно громкое. Дело уже год расследовалось, искали адвоката, я даже был уже четвертым или пятым по счету.

Защищал я человека, который подозревался в похищении ста килограммов золота в виде юбилейных монет. Его обвиняли по 93 прим. УК РСФСР (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества в особо крупных размерах, – прим.

ред). Когда взялся за дело, сразу сказал: «Я никогда адвокатом не работал, никакую гарантию не даю». Хотя да, у меня была практика юрисконсульта уже больше восьми лет. В общем, я взялся, и дело это оказалось моим посвящением самого себя в мир юриспруденции.

Я пришел к следователю. Он сидит, такой зашоренный, с кучей бумаг и томов дел вокруг. Искоса посмотрел на меня… Я ему адвокатское удостоверение – не знал, что делать надо, что сказать.

[attention type=green]

И он говорит мне: «Вы сходите, тут рядом, по коридору, к оперуполномоченному по фамилии Брежнев, а потом снова ко мне, я дам вам разрешение на свидание». Я пошел, нашел этого опера – показалось, такой вежливый, чай предлагает. Я подумал: о, какая хорошая адвокатская профессия! Но потом интуиция-то подсказала: что-то здесь не так.

[/attention]

И вообще насторожило, почему меня следователь к нему отправляет, хоть этот опер и был с ним в одной следственной бригаде, которая делом занималась.

Он начинает со мной разговаривать и говорит: «Вы хотите к нему на свидание?» Да, говорю, конечно, хотелось бы. «Ну вот вы когда пойдете на свидание, все-таки спросите, куда он дел сто килограммов золота». Вот такой заход.

Я начинаю бледнеть, думаю, как же мне поступить: жестко отреагировать или продолжать игру, которую он пытается со мной вести.

Я говорю: «А как же вы год расследуете дело, держите человека под стражей и до сих пор не знаете, куда он дел сто килограммов золота, и он ли украл их?» – «Если он скажет, где это золото, то мы подумаем о мере пресечения», – отвечают мне… Я совсем взбеленился, говорю: «Спасибо вам за чай… Что вы себе позволяете, вы что, со всеми адвокатами так разговариваете, хотите сагитировать, чтобы адвокат сотрудничал с вами?» Он тут начал сразу: «Ну нет, вы меня неправильно поняли”, пошел на попятную.

После я пришел к следователю и сказал, что, в общем, вы эти приемы и методы оставьте при себе. Пытаться адвоката водить за нос и давать ему указания, что он должен сказать своему доверителю! Такое вот было «крещение».

Я написал жалобу, записался на прием, встретился с помощником генерального прокурора. В общем, затем ему [подзащитному] изменили меру пресечения на залог.

Ну, а в результате он потом он вышел из-под стражи, поскольку в процессе они не смогли ничего доказать.

Источник: https://legal.report/delo-1-reznik-padva-kucherena/

Семь грубых ошибок Навального в интервью Дудю

Более полугода назад некий адвокат Генрих Виннер или Вайнер не знаю как правильно.

Во вторник, 6 октября, российский журналист Юрий Дудь опубликовал первое видеоинтервью с Алексеем Навальным после его госпитализации в немецкую клинику «Шарите».

Основатель «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК, признан иноагентом в РФ) рассказал, среди прочего, о своем самочувствии, обстоятельствах инцидента на борту рейса Томск — Москва, версиях произошедшего и финансовых аспектах своего лечения.

Но при этом в рассказе Навального обнаружилось сразу несколько нестыковок, которые противоречат версии Запада о политически мотивированном покушении на Алексея с помощью «Новичка».

1. Ключевой сотрудник ФБК, которого никто не знал

«— Среди тех, кто собирал улики, была Мария Певчих, кто это такая?

— Начальник отдела расследований. Она много лет работает, ее знают многие журналисты. На самом деле, нет такой вещи, что ее никто не знал. Все журналисты в России, которые занимаются расследованиями, конечно, знают ее».

На вопросы Дудя о личности, ранее никому не известной Марии Певчих, которую российские журналисты считают наиболее вероятным отравителем оппозиционера, Алексей заявил, что на самом деле женщину все знали и вообще она якобы возглавляет отдел расследований ФБК. Однако на самом деле до инцидента с отравлением о Певчих не знали даже многие сотрудники ФБК, а российские журналисты главой отдела расследований всегда считали Георгия Албурова. В ФБК это никогда не опровергали.

Оппозиционный журналист Олег Кашин, проживающий в Лондоне и лично знакомый с Певчих, неоднократно указывал на тот факт, что члены ФБК старательно скрывают связь Марии с фондом.

«Когда мне в эфире Эдвард сказал, что есть там такая подозрительная девушка, я ответил, ах глупости, я ее знаю — обычная девушка из ФБК. Познакомились в общей компании на вечеринке, виделись один раз.

В этот момент я не знал, что ФБК отрицает или не подтверждает само ее существование. Это мутно, как и все у них. Все привыкли верить Кире Ярмыш, но у Киры Ярмыш нет задачи делать так, чтобы публика знала какую-то правду.

Пример с Марией Певчих очень наглядный», — рассказал Кашин.

[attention type=yellow]

Действительно, изначально директор ФБК Иван Жданов и глава юридического фонда Вячеслав Гимади не смогли подтвердить причастность Певчих к их организации.

[/attention]

Таким образом, слова Навального об известности Певчих среди журналистов не соответствуют действительности. До отравления она была знакома крайне узкому кругу лиц, и ее причастность к ФБК тщательно скрывалась.

2. Специальный протокол, не касавшийся Певчих

«У нас есть специальный протокол — никто никогда не заходит ко мне в номер. Например, она была ответственна за съемки и у нее была моя рубашка, и если ей надо было что-то передать, она писала мне, я выходил в коридор и брал у нее что-то».

На вопрос журналиста о совместном проживании с Певчих в гостиничном номере, что давало Марии возможность нанести токсин на личные вещи блогера, Навальный заявил, что к нему в номер никогда не проходят лица противоположенного пола, все встречи происходят якобы в коридоре.

Однако источник издания Pravda.ru, который и рассказал СМИ о роли Певчих в работе ФБК, утверждал, что Певчих не только бывала в номере Навального, но и проводила там ночи.

«Она не просто не отходила от него ни на шаг, но и жила с ним в гостинице. Она буквально проводила ночи в его номере. Мы все взрослые люди и понимаем, что значит, когда женщина проводит с мужчиной несколько ночей», — рассказал источник.

Вполне очевидно, почему женатый мужчина отрицает такую информацию. Кроме того, тесную связь Марии и Алексея подтвердил доцент РАНХиГС Сергей Карнаухов. Он рассказал, что перед вылетом из Томска, по его информации, блогер и команда распивали в гостиничном номере бутылку вина, которая в дальнейшем исчезла и не была передана ни российским, ни немецким правоохранителям в качестве улики.

«Бутылка вина могла быть использована другими людьми. Например, Марией Певчих. Представим, что у нее есть следы какого-нибудь отравляющего вещества.

Но не того, который должен быть введен Алексею Навальному, а того, который используется, чтобы создать провокацию. Чтобы им помазать эти бутылки с водой.

Тогда на бутылке вина должны были остаться следы Певчих: ДНК, биологические, отпечатки пальцев, в том числе элементы отравляющего вещества», — говорил Карнаухов.

Как видно, сразу два разных источника опровергают слова Навального. Певчих бывала в номере оппозиционера, и по понятным причинам он пытается отрицать этот факт.

3. Похищение одежды, которого не было

«Мою одежду всю и все эти улики, в том числе моя жена, потом привозили сюда (в Германию. — Прим. ФАН); была идея одна — что мы отдадим все врачам, чтобы они поняли, от чего лечить».

Во время разговора о вывозе вещей Навального из его гостиничного номера в Томске в Германию Алексей заявил, что вся его одежда и другие улики были увезены его женой Юлией в Берлин. Вот только первым делом после выхода из комы Навальный потребовал от российских правоохранителей вернуть его одежду.

Тогда он мотивировал свое требование тем, что опасается сокрытия следов «Новичка» на своих вещах. Но, как следует из интервью, все вещи Алексея были заведомо вывезены его супругой, а значит никаких попыток какого-либо сокрытия не могло быть в принципе.

Однако ФАН еще 21 сентября выяснил, что никто в России вещи Алексея не изымал. На его фото из Томска и из «Шарите» отчетливо видно, что оппозиционер носит одну и ту же обувь.

4. Опровергая очевидное

«Да, я читал. Там много версий, они все смехотворные. Это версии из серии «я пил самогон в Кафтанчиково». Это все выдумка. То есть он имеет отношение к какому-то бизнесу, но не имеет абсолютно никакого отношения к химии и всему остальному».

После расследования Pravda.ru о возможной причастности Марии Певчих к отравлению Алексея Навального журналисты ФАН изучили биографию загадочной женщины.

Выяснилось, что она не только имела доступ к личным вещам Навального, но и доступ к химическим веществам — ее отец является руководителем и учредителем сразу нескольких биолабораторий, а также занимается разработками в области медицины и вирусологии. В интервью Алексей заявил, что Константин Певчих не имеет отношения к химии.

Однако вся ключевая информация о деятельности отца Певчих находится в открытом доступе. В Сети можно узнать как то, какими предприятиями руководит Константин, но и какими конкретно разработками они занимаются.

ООО «Ниобис» работает в области вирусологии, биоинженерии, нанотехнологий и даже проводит реальные опыты на животных. Заниматься этими изысканиями и не иметь при этом отношения к химии просто невозможно.

Учитывая тот факт, что Навальный и Певчих тесно сотрудничают почти десять лет, маловероятно, что Алексей не знал о характере деятельности отца женщины.

А значит он сознательно распространяет дезинформацию о ней и ее родственниках.

5. В «Новичок» не поверил даже Навальный

«Когда я очнулся, когда стал способен понимать, и когда мне в первый раз сказали, «Новичок», уже понимая, я сказал: «Что за дичь?! Я не верю ни в какой «Новичок!» Потом мне объяснили, что к тому моменту уже три лаборатории независимые в разных странах сказали, что это был «Новичок» — химическое оружие, и только тогда, через некоторое время, я осознал и поверил в это».

Рассказывая о своем выходе из комы, Навальный признался, что у него и в мыслях не было, что его отравили «Новичком». Когда ему впервые озвучили эту версию, он назвал ее бредом. Только спустя некоторое время он согласился ее принять.

Доктор химических наук и один из создателей «Новичка» Леонид Ринк в интервью СМИ также неоднократно заявлял, что все заявления об отравлении Алексея его изобретением абсурдны и беспочвенны, что симптомы отравления не соответствуют.

В интервью ФАН бывший юрист ФБК Виталий Серуканов рассказал, что Навальный изменил свое мнение не просто так, а под давлением.

[attention type=red]

«Коллективный Запад сейчас получает просто такую дополнительную педальку, чтобы давить на Россию, на народ и так далее, начать нас шантажировать. Они сейчас и занимаются шантажом, используя этот случай», — заключил бывший юрист ФБК, уточнив, что сам оппозиционер является всего лишь «субъектом этой педальки».

[/attention]

Таким образом, до переговоров с западными представителями Навальный и сам счел разговоры о «Новичке» бредом и только потом был вынужден принять версию своих покровителей.

6. Отравитель может быть среди своих

«Я не исключаю этой версии».

Во время обсуждения того, кто может стоять за отравлением, Алексей Навальный заявил, что не исключает факта, что его могли отравить свои. Главным его аргументом против этой версии является то, что «Новичок» могут применять якобы только специалисты.

Но, как указывалось выше, сам Алексей изначально назвал бредом версию о применении «Новичка». А значит, даже по его собственной логике размышления допустимо, что его приближенные вполне могли применить более безопасное вещество для организации покушения или провокации. Это вписывается в основную версию российских журналистов о причастности Певчих к отравлению.

7. Смертельный яд пошел Навальному на пользу

Дополнительным подтверждением того, что против Алексея применялся не «Новичок», а некое иное вещество, служит все интервью Дудю в целом. На нем оппозиционер предстал перед зрителями бодрым, активным, без каких-либо дефектов в речи или нарушений координации. Совсем не похоже, что он провел долгое время в коме после отравления одним из опаснейших боевых отравляющих химикатов.

На это обратил внимание его бывший коллега Виталий Серуканов.

«Человек говорил очень ярко, быстро и насыщено. Так он не говорил до отравления. Это очень странно. Более того, заявляет, что есть физические проблемы, но машет руками как заправский электровеник. Как так бывает? Ну я, например, просто даже теряюсь в догадках, что здесь и думать», — заявил экс-юрист ФБК.

Такого же мнения придерживается публицист Александр Сосновский. По его словам, после отравлений боевыми отравляющими веществами люди так не выглядят, после них люди умирают.

«Абсолютно ясно практически всем — не было никакого отравления нервнопаралитическим ядом.

Потому что подобная координация движений, подобные движения руками — можно внимательно посмотреть на его пальцы, на то, как он держит ноги, как двигается, как стоит рядом с Юлей, — ничего не говорит о том, что у него были серьезные нарушения мозговой системы, ничего не говорит о том, что у него была сломана внутренняя координация, о которой он сейчас пытается говорить», — рассказал Сосновский.

Таким образом, в ходе интервью Алексей Навальный совершил как минимум семь грубейших ошибок, которые опровергают версию о том, что он якобы был отравлен «Новичком» по политическим мотивам.

При этом его ошибки подтверждают основную версию журналистов о причастности ближайшего окружения Навального к инциденту.

А попытки Алексея выгородить Марию Певчих указывают на то, что еще далеко не все тайны этой загадочной женщины стали известны.

Источник: https://riafan.ru/1318699-sem-grubykh-oshibok-navalnogo-v-intervyu-dudyu

Братья Вайнеры

Более полугода назад некий адвокат Генрих Виннер или Вайнер не знаю как правильно.

Русская литература породила немало творческих дуэтов, состоящих из членов семьи.

Одни творили по отдельности, как супруги Анна Ахматова и Николай Гумилев, трое из Чеховых — Антон, Михаил и Александр Павловичи, братья Валентин Катаев и Евгений Петров. Иные — в соавторстве, как Борис и Аркадий Стругацкие и Аркадий и Георгий Вайнеры.

2019-й стал знаковым для поклонников и родных последних: прошло 14 и 10 лет соответственно со дня, когда знаменитые детективщики навсегда покинули земной мир.

Детство и юность

Писатели, произведениями которых зачитывался весь Советский Союз, появились на свет в Москве, и оба зимой: Аркадий — 13 января 1931-го, Георгий — 10 февраля 1938-го. Детство пришлось на тяжелое военное время: семья пребывала в эвакуации в Самарканде, где произошел случай, навсегда врезавшийся в память.

Мальчишки нашли на улице буханку хлеба, принесли домой, но мать из опасения, что она отравлена диверсантами, запретила прикасаться к ней. Ребята не выдержали, причем первым «протестировал» еду на себе Аркаша и, убедившись, что все в порядке, отломил Гоше.

Аркадий Вайнер

По возвращении на родину Вайнеры поселились на Сухаревке, считавшейся тогда чуть ли не самым криминальным районом. Братья росли непохожими: старший — серьезный человек, увлекавшийся фотографией и виртуозно игравший на аккордеоне, младший — драчун и верный друг шпаны. Но это не мешало им ладить, тепло относиться и защищать друг друга в школьных баталиях.

«Аркашка был молодец, отличник, председатель совета отряда, большой активист, а я лентяй и двоечник. Все соседи говорили моей матери: “Какая вы счастливая! У вас двое парней, и ни один в тюрьме не сидел”», — рассказывал создатель детективов.

По окончании учебного заведения Аркадий Александрович поступил на юрфак МГУ, позднее связав профессиональную биографию с милицией и получив звание мастера спорта по вольной борьбе.

А Георгий Александрович стал студентом МГЮА и впоследствии трудился инженером, электромехаником, техником и корреспондентом ТАСС, в 90-х перебрался в США и служил в «Новом русском слове», «Русском базаре» и «Чайке».

Личная жизнь

Личная жизнь братьев тоже складывалась по-разному.

Когда старший уже оказался «глубоко женатым» на враче-онкологе Софье Дарьяловой (они сыграли свадьбу через 14 дней после знакомства: будущую невестку заприметил отец писателей в обувном магазине и отправил сына знакомиться) и нянчил дочь Наталью, позднее ставшую известной журналисткой, младший держался холостяком.

Свою любовь последний встретил в 1979 году в пансионате Подмосковья, куда Георгий приехал работать над книгой, а студентка химфака МГУ Александра — кататься на лыжах. Во время отдыха девушка сломала ногу, и Вайнер на руках отнес пострадавшую в номер, а через неделю сделал предложение. В семье родились трое детей — Станислав, Константин и Анна.

Книги

Братья Вайнер встали на писательский путь благодаря совету легендарного Нормана Бородина: он предложил знакомым перенести байки, рассказываемые ими во время застолий, на бумагу.

Они отнекиваться не решились и уже через 2 недели подготовили больше 500 печатных страниц.

В сокращенном варианте их напечатали в «Советской милиции» и «Нашем современнике» при содействии того самого разведчика и писателя Юлиана Семенова.

В 1970-м из-под пера талантливых родственников вышли «Часы для мистера Келли» («Часы для мистера Маргулайса»), по которым через почти 10 лет сняли фильм «Свидетельство о бедности». Вскоре в библиографии обосновались знаменитые «Визит к Минотавру», «Гонки по вертикали», «Лекарство для Несмеяны» и иные, собранные вместе и экранизированные в 2016-м под названием «Следователь Тихонов».

Писатель Андрей Молчанов: «Аркадий Вайнер был мастером сюжета, а Георгий блестяще владел словом» Одному из авторов…

ФАКТЫ Четверг, 7 февраля 2013 г.Георгий Вайнер

В 1975 году на свет появилась «Эра милосердия». Благодаря Станиславу Говорухину, его переложению романа на пленку и получившемуся в итоге «Месту встречи изменить нельзя» советские телезрители навсегда влюбились во Владимира Шарапова и Глеба Жеглова.

Что касается собственного отношения к своему творчеству, то Аркадий и Георгий Александровичи выделяли в нем два сочинения дилогии — «Петлю и камень в зеленой траве», названную Львом Разгоном «страшной книгой», и «Евангелие от палача», написанное и скрытое от бдительного ока государства до лучших времен, к счастью, наступивших.

Смерть

Младший брат пережил старшего на 4 года: Аркадий скончался 24 апреля 2005-го в Москве от острой сердечной недостаточности, а Георгий — 11 июня 2009-го в Нью-Йорке, причиной смерти послужила тяжелая продолжительная болезнь.

В 2011 году Первый канал посвятил памяти легендарного дуэта документальный фильм «И не было лучше брата», содержащий эксклюзивное интервью, уникальную видеохронику и редкие фотографии из семейного архива.

Библиография

  • 1968 ‒ «Я, следователь…»
  • 1969 ‒ «Ощупью в полдень» («Право ходить по земле»)
  • 1970 ‒ «Часы для мистера Келли» («Часы для мистера Маргулайса»)
  • 1972 ‒ «Визит к Минотавру»
  • 1973 ‒ «Гонки по вертикали»
  • 1974 ‒ «Лекарство для Несмеяны» («Лекарство против страха»)
  • 1975 ‒ «Эра милосердия»
  • 1978 ‒ «Город принял!»
  • 1979 ‒ «Не потерять человека»
  • 1983 ‒ «Карский рейд»
  • 1986 ‒ «Потерпевшие претензий не имеют» («Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак»)
  • 1988 ‒ «Завещание Колумба» («Телеграмма с того света», «Телеграмма»)
  • 1989 ‒ «Двое среди людей»
  • 1990 ‒ «Евангелие от палача»
  • 1991 ‒ «Петля и камень в зелёной траве»

писатель, поэт, сценарист Леонид Зорин философ, социолог Игорь Чубайс историк, филолог Андрей Зорин писательница Элинор Портер писатель, сценарист, журналист Николай Вирта писательница, поэтесса Луиза Глюк поэт, революционер Николай Огарев писатель, поэт, сценарист, художник Радий Погодин историк, писатель, журналист Лев Лурье краевед, историк Юрий Дмитриев психолог Марина Мелия писатель, географ Павсаний писатель Эрл Гарднер писатель, поэт, сценарист, телеведущий, политик Леонид Каганов писатель, драматург, сценарист Юрий Казаков писатель Джонатан Литтелл психолог Филип Зимбардо историк Евгений Анисимов писатель Эдмонд Гамильтон писатель, литературный критик, сценарист Осип Брик

Источник: https://24smi.org/celebrity/106937-bratia-vainery.html

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: